Commentaire de @Lux Æterna :
L'abbé Barthe fait partie de ces crypto-lefebvristes qui se sont donnés pour mission de perpétuer la guerre anachronique (année 70)des intégristes/ progressistes auprès des nouvelles générations à l'intérieur de l'Église.
Il fait partie de ces personnes qui sont la cause de Traditionis Custodes. Le but malheureux est d'entretenir une hermétique de la rupture en pensant que l'Eglise finira par rejeter le Concile Vatican2 et les réformes subséquentes.
Outre le caractère vain et illusoir de sa démarche, il lui faudra rendre compte du mal fait à l'Église en nourrissant une division artificielle d'un autre âge plutôt que de travailler à l'unité interne de l'Église dans l'esprit de l'herméneutique de la continuité et de l'enrichissement réciproque des rites sous la mouvance de l'Esprit-Saint.
Telle a été la direction salutaire donnée par le pape Benoît XVI, qui si elle avait été embrassée largement et de bon cœur par les traditionalistes et les …Plus

Le Coran contient des semences de vérité comme la croyance en une transcendance, un Dieu unique ou des paroles élogieuses sur Marie et "le prophète" Jésus qui reviendra abattre l'AntéX à la fin des temps. Ce sont ces semences de vérités, qui sont succeptibles de devenir un chemin vers la vraie religion du Dieu Trinitaire, que la pape a embrassées et non la doctrine y contenue. Même si l'on peut regreter que ce geste allait risquer de n'être pas bien compris et devenir "une occasion de chute" pour certains.

Video qui résume parfaitement le contenu de notre foi, nous en avons toujours bien besoin. Je suis persuadé, de plus en plus, que Dieu permet la survenue des schismatiques et des hérétiques en bute contre l'Eglise, pour que nous puissions voir se lever des catholiques 2.0 comme toi capables de redire la foi catholique véritable en peu de mots. Un terrain qui était occupé sans partage, depuis 70 ans, par les lefebvristes qui se la sont appropriée indûment sur les ruines du progressisme.

On a la désagréable impresssion que c'est un adolescent qui dit de telles horreurs aprises par coeur... Et c'est là le drame : l'endoctrinement des jeunes généreux par nature. Vous remarquerez que le sedevacantisme n'est pas défendu publiquement par des prêtres sedevacantistes planqués, mais par des laïcs et des jeunes qui sont envoyés au casse-pipe. Il faut dénoncer ce clergé vagus qui influence ces jeunes.

Les lefebvristes Fsspx qui mènent une guerre à mort contre le saint Concile Vatican II, se gardent bien de mentionner que le Cardinal Ottaviani s'était plaint des traditionalistes au sujet de la Messe Paul VI :
« Je regrette (...) que l'on ait abusé de mon nom dans un sens que je ne désirais pas, par la publication d'une lettre que j'avais adressée au Saint-Père sans autoriser personne à la publier ». Pour prendre en compte la lettre du cardinal Ottaviani et y répondre, le pape Paul VI consacra deux audiences générales au nouveau rite de la Messe. Après celles-ci, le cardinal Ottaviani écrivit :
« Je me suis profondément réjoui à la lecture des discours du Saint-Père sur les questions du nouvel Ordo Missae. Et surtout de ses précisions doctrinales contenues dans les discours aux audiences publiques du 19 et du 26 novembre, : après quoi je crois que personne ne peut plus sincèrement se scandaliser. Pour le reste, il faudra faire une œuvre prudente et intelligente de catéchèse …Plus

En conclusion du débat : La Fsspx n'est finalement pas sedevacantiste. Elle est bien pire que çà : elle est eccelésio-vacantiste, la dernière et la plus aboutie des formes du protestantisme. CQFD et le libre-examinateur représentant de la thèse lefebvriste l'a très bien exposé au final. Merci à tous les deux pour ce débat très interressant.

A 1:51 Adeodat se trompe encore : "La dignité humaine ne permet" PAS "à toute personne de professer publiquement sa fausse religion", c'est encore une fois un contresens de DH. DH veut donner un droit-exigence au croyant - même dans l'erreur- exigisé des pouvoirs publics, de ne pas être persécuté par lesdits pouvoirs publics. C'est un droit négatif, un droit parfaitement établi dans le domaine du droit civil.

Mgr Fellay : « c’est ma chapelle », « ce sont mes fidèles », toutes sortes d’expressions qui ne sont pas justes".
Mgr Bernard Fellay a déclaré vouloir « garder 95% du Concile » (DICI No 8) et il a précisé sa pensée dans la Lettre aux amis et Bienfaiteurs No 60 :
« Lorsque nous disons refuser le Concile, nous n’entendons pas par-là rejeter totalement la lettre de tous les documents conciliaires, qui pour la plus grande partie contiennent des simples répétitions de ce qui a déjà été dit dans le passé. Mais nous attaquons un nouveau langage, introduit au nom de la pastoralité du Concile.

A l'attention de certains dissidents tentés de nier l'excommunication de Mgr Lefebvre.
Mgr Lefebvre a tenu des propos répétés ouvertement sedevacantistes, bien qu'il fustigeât contradictoirement ceux qui affirmaient nettement que les papes modernes n'étaient pas papes.
Sa doctrine est davantage un ecclésio-vacantisme puisqu'il a affirmé que l'Eglise catholique n'était plus catholique et que seule la Fsspx était l'Eglise visible et que les notes de sainteté, d'apostolicité, d'unité et de catholicité n'appartenaient qu'à la Fsspx, niant ainsi hérétiquement le dogme de l'infeffectibilité de l'Eglise catholique.

@Panetier @Lux Æterna
Ce que le décret comdamne, c'est la violation du dogme de l'indéfectibilité de l'Eglise (garanti par la parole "les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre Elle" ou "Pierre,j'ai prié pour que ta foi ne défaille pas"), Elle, c'est à dire contre l'Eglise apostolique de Pierre et ce jusqu'au dernier pape à la fin du monde.
Or "Rome perdra la foi" contenu dans l'ajout tardif qui ne se trouve pas dans l'original du secret, cet ajout détruit le dogme de l'indéfectibilité, si "Rome" est entendu comme le Vatican ou le siège de Pierre.
C'est cette interprétation que le décret condamne.
Or encore, c'est exactement la thése impie que vous et les lefebvriste- sedevacantistes défendez, à savoir que "Rome", c'est à dire le pape, les évêques, depuis le saint concile Vatican II, ont perdu la foi.
Le décret vous condamne donc sans ambiguité, tant que vous soutenez cette position hérétique intenable.

Voici le texte officiel de la promulgation, le 21 décembre 1915, par la S.C. du Saint-Office du Décret concernant ce qu’on appelle vulgairement “Le Secret de La Salette”:
(A.A.S. 7 [1915], p. 594) :
la promulgation, le 21 décembre 1915, par la S.C. du Saint-Office du Décret concernant ce qu’on appelle vulgairement “Le Secret de La Salette” (A.A.S. 7 [1915], p. 594) : « Il est parvenu à la connaissance de cette Suprême Congrégation qu’il ne manque pas de gens, même appartenant à l’ordre ecclésiastique, qui, en dépit des réponses et des décisions de la Sacrée Congrégation elle-même, continuent – par des livres, brochures et articles publiés dans des revues périodiques, soit signés soit anonymes – à traiter et discuter la question dite du “Secret de La Salette”, de ses différents textes et de ses adaptations aux temps présents ou aux temps à venir ; et cela non seulement sans l’autorisation des Ordinaires, mais même contrairement à leur défense. Pour que ces abus, qui …Plus