Der Papst würde nie das Credo ändern. Wer also ist "papst Leo XIV"? - Für jeden Gläubigen eine …
Gerade heute haben wir über die schlechte Angewohnheit geschrieben, die Spitzenvertreter der Kirche (seit Jahrzehnten) als unsicher und manipulierbar darzustellen, um ein ideologisches Schema zu retten. Wir hatten den Artikel gerade fertiggestellt, als sich eine neue Episode in die lange Liste der Handlungen des neuen Kurses nach Bergoglio einreiht, über die es nachzudenken gilt.
Während der ökumenisch-indifferentistischen Veranstaltung zum „Gedenken an die neuen Märtyrer und Zeugen des Glaubens” (14. September 2025) ließ Leo XIV. beim Rezitieren des Credo das Filioque weg, also den Teil, in dem klargestellt wird, dass der Heilige Geist „vom Vater und vom Sohn ausgeht”. Das Publikum aus Häretikern und Schismatikern wird diese Geste, die ganz im Sinne der Ideen seiner „konziliaren Vorgänger” steht, sicherlich begrüßt haben.
Es gibt wenig hinzuzufügen: Es handelt sich um eine Nachricht, die jeden erschrecken sollte, der noch einen Funken sensus fidei besitzt, stattdessen war sie Anlass …Mehr
Beide Textfassungen sind römisch-katholisch rechtgläubig.
Im Westen hat das filioque die besondere Rolle Christi als Mittler auch pneumatologisch abgesichert: Der Geist, den die Kirche empfängt, „kommt durch Christus“ und ist somit klar mit der Inkarnation verbunden.
Wenn man darauf verzichtet, könnte der Eindruck entstehen, dass Christus weniger zentral in der Sendung des Geistes ist
Die westliche Sakramentenlehren beruht auf dem Gedanken, dass Christus der eigentliche Spender ist, der durch den Geist wirkt.
Eine Änderung könnte die Gewichtung verschieben: Die Sakramente würden stärker als direkte Gaben des Geistes „vom Vater“ her gedacht werden.
@Boni: danke, sehr schön. Guntherus de Thuringa hat sehr viel in seinem Kopf, was katholisch-rechtgläubig sei; aber wer es mit dem Herzen nicht erfasst hat, weil die Zweifel stärker sind, die er säen möchte, dann hat er es nicht verstanden.
@Ischa Ischa Ischa, dann verstand Glaubenspräfekt Josef Kardinal Ratzinger es auch nicht, der das Große Glaubensbekenntnis in "Dominus Jesus" im vollen Wortlaut, aber ohne Filioque anführt? Hat es die römisch-katholische Kirche nicht verstanden, als sie das Credo ein rundes Jahrtausend lang (natürlich auch in der Heiligen Messe) ohne Filioque betete? Hat gar Jesus es nicht verstanden, der laut Johannesevangelium sagte: "... der Geist der Wahrheit, der vom Vater ausgeht, der wird Zeugnis von mir ablegen" (Joh 15,26)?
@Guntherus de Thuringia Sie können es ja probieren: lehnen Sie bitte das Dogma der Unbefleckten Empfängnis ab und sehen sie, ob Sie so in den Himmel eingelassen werden
Als echter Papst würde man beim Credo niemals Kompromisse zugunsten Andersgläubiger eingehen. Es ist ganz offensichtlich, dass das Programm von Leo auf Menschenfurcht ausgelegt ist, weg von der Gottesfurcht. Also ist er nicht katholisch.
@Klaus Elmar Müller Diese Ausnahme gilt nicht für den röm.Papst. Das ist Apostasie
Eine Ausrede könnte sein, dass meines Wissens die mit Rom UNIERTEN Ostkirchler zwar das "filioque" glauben, aber nicht im Credo nennen müssen. Die ältere Version des Credo gilt als liturgisch korrekt, ohne "filioque",
@Klaus Elmar Müler: Richtig, die ältere Fassung berührt das Thema des Ausgangs des Heiligen Geistes gar nicht. Dann fehlt es logischerweise. Das unterscheidet sich aber von der Behauptung von Guntherus de Thuringia.