Secondo voi Papa Francesco cosa farà? 1.Richiamerà i vescovi tedeschi? 2.Li lascera fare senza opporsi e senza acconsentire (tamquam vir duplex)? 3.Aprirà questa strada a tutta la Chiesa andando contro la dottrina della fede? Se sarà punto 2 o 3 i papisti si sveglieranno? Se sará punto 1 io devo ricredermi. Ma a marzo (probabilmente) bisogna decidere.
Abbiamo certi indizi che fanno sospettare, ma non abbiamo prove. Se Roma consentira prossimo anno la comunione ai sposati che convivono, invece allora la cosa diventa chiara, perché la Chiesa ha sempre detto che ció non va fatto.
Una cordata di tedeschi in Vaticano contraria a Papa Francesco Ma chi se la beve una stupidata simile? Papa Francesco che elogia nella sua prima apparizione il libro die Kaspar. Papa Francesco che nomina Marx nel consiglio dei 8 (Marx quello che ha una BMW, Marx quello che ha fatto ristaurare un palazzo della diocesi di Monaco a Roma per milioni di Euro, alla faccia della Chiesa povera, che Papa Francesco desidera) I tedeschi sono felicissimi di essersi tolto dai piedi a Papa Benedetto. Quel che non riesco a capire è come mai Papa Benedetto si sia dimesso se Ganswein ora dice che sta bene. Papa Benedetto che aveva dichiarato di ritirarsi dalla scena e non voler comparire piú, come mai appare sempre per qualche ragione? Pur volendogli molto bene, io questo atteggiamento non lo condivido. Vedere due Papi in contemporanea è un danno.
"Pronunciare parole cristiane senza attuarle fa male" Guarda chi parla. Pronunciare parole cristiane, ma a fatti fare il contrario ancora di piú!!! Se uno parla di una chiesa povera, ma fa commissionare l' ordine dei FFI Se uno parla di una chiesa missionaria, ma fa commissionare l' ordine dei FFI Se uno parla di chiesa che deve evangelizzare, ma fa commissionare solo l'ordine dei FFI non è un lupo travestito da agnello?
Strano che il papa che vuole la povertà, che vuole la missione, che vuole la evangelisazzione fa commissionare proprio l' unico ordine nel quale le sue richieste sono da anni effettuati. Strano, molto strano.
Riflettiamo: Baldisseri è un uomo di fiducia del Papa. Il Papa ha detto che vuol dare più spazio alle conferenze episcopali. I vescovi tedeschi hanno capito il segnale. I papisti anche?????????????????????????????
Non era Filippo Neri che disse: un giorno si dirá, qui fu Napoli.? La bellezza di una volta purtroppo già è andata persa. Grazie alla camorra e i politici collaboratori, ma anche per colpa dell' animo anarchico del napoletano.
La frase: ...Si rigetta in blocco il realismo greco-cristiano, negando valore al Logos, ai primi princìpi della ragione e al primato della metafisica. Ciò che conta è l’esperienza individuale del credente, quello che egli vive nella sua sensibilità. L’esperienza intima del soggetto diviene l’unica esperienza della vita cristiana e la coscienza religiosa l’essenza della vita della Grazia. .. dovrebbe far riflettere ai Medjugorjani, che mettono le loro esperienze e sensibiltà in prima fila e non ascoltano gli argomenti oggettivi che evidenziano le cose strane che girano attorno ai veggenti (vedi Le ombre di Medjugorje).
Che sia di lezione a TUTTI: Criticare il Papa dove non esprime posizioni cattoliche è lecito. I papisti che si arrampincano sugli specchi pur di difendere il Papa lo fanno in buona fede, ma sbagliano.
Scalfari ha lasciato una dichiarazione sul colloquio fatto con il Papa. LE FRASI CHE possono DIFENDere PAPA FRANCESCO SONO li ho messi in GRASSETTO NERO. LE FRASI CHE possono incolpare PAPA FRANCESCO li ho messi IN GRASETTO ROSSO: La ricostruzione di un colloquio con il Papa, più che vera intervista. Così aveva definito Eugenio Scalfari l’articolo pubblicato sulle pagine di “La Repubblica” lo scorso primo ottobre. Un testo che il Vaticano ha cancellato dal proprio sito web ufficiale. Durante un incontro internazionale, il giornalista aveva riconosciuto che nel suo racconto aveva messo alcune parole in bocca di Francesco, frasi mai da lui pronunciate, senza indicare quali; tuttavia, aveva anche ribadito che prima di pubblicarlo aveva avuto ben due autorizzazioni da parte del segretario del pontefice. Dal momento della pubblicazione, il testo ha scatenato accese polemiche nella Curia romana. Soprattutto per certi passi con delle frasi ambigue, forti, che figuravano tra virgolette. Due tra tante: la denuncia del vescovo di Roma contro la corte vaticana, quella «lebbra del papato», e un’altro passo sulla coscienza morale degli atei. In un primo momento, il portavoce vaticano, padre Federico Lombardi, aveva anche pensato che Scalfari avesse registrato la conversazione, poiché così dettagliata. Ma lo scorso giovedì, il giornalista confermava di non aver registrato il suo dialogo con papa Francesco, anzi non avrebbe neanche preso appunti, e che alcune delle frasi pubblicate erano prodotti della sua memoria. Anche i virgolettati. Si era giustificato dicendo di aver da 49 anni lavorato nella stessa maniera, persino nei suoi dialoghi con personaggi come Francois Mitterand. Poi ha offerto una ricostruzione sulla sua richiesta aperta a Jorge Mario Bergoglio di pubblicare il contenuto della loro conversazione. Scalfari ha detto di aver ricevuto un «doppio ok» da parte del segretario personale del Papa, il maltese Alfred Xuareb. «Sono andato, abbiamo avuto una lunga conversazione, non ho presso alcun appunto. L’incontro è durato un’ora e venti. Alla fine ho detto: “Santità, Lei mi permette di dare notizia pubblica sul fatto che abbiamo avuto questa riunione?”. “Certamente”, mi ha risposto. “Ho il Suo permesso di pubblicare il contenuto del nostro colloquio?” “Ma certo, certo, lo racconti”. “Come Lei capirà, Le manderò la copia”. “Mi sembra tempo perso”,ha detto. Io ho ribadito che non sarebbe stato tempo perso, perché io ricostruisco quello che ci siamo detti, ma può darsi che a Lei non piaccia; in quel caso Lei rompe tutto e come se non fosse stato scritto. O meglio, fa tutte le correzioni. Metto questo testo nelle Sue mani. Ha detto: “va bene, se Lei insiste, me lo mandi, ma, ripeto, perdiamo del tempo. Io mi fido di Lei”», ha raccontato Scalfari. Ha anche detto che dopo aver finito di redigere il testo lo ha inviato in Vaticano con una lettera nella quale spiegava che la sua era una “ricostruzione”, nella quale c’erano alcuni elementi estranei, per indicare ai lettori chi era il Papa. Il giornalista ha anche detto, citando una avvertenza scritta nella sua missiva: «Consideri che alcune cose che Lei ha detto io non le ho incluse, ed altre che io La faccio dire tra virgolette, Lei non le ha dette, ma io le ho incluse perché consideravo che, facendogli dire certe cose, il lettore poteva capire meglio chi è Lei. Perciò, la legga bene questa ricostruzione». «Dopo tre giorni, mi ha telefonato Alfred [Xuareb, segretario papale, ndr], comunicandomi l’ok per la pubblicazione. Ma io ho chiesto: “Ha letto questa lettera?”. “Questo non me l’ha detto”, ha risposto. “Per favore, chieda al Papa se ha letto il racconto”. Ma quel mattino il Papa era fuori, quindi mi ha detto che avrebbe chiamato più tardi. Ho ricevuto la telefonata dopo le 2 e la sua frase è stata: “Il Papa ha detto ok”. Io ho risposto domandando nuovamente se il Papa aveva confermato la lettura, ma don Alfred mi ha detto che il Papa aveva insistito: “Ti ho già detto al mattino che è ok, diglielo di nuovo”, ha affermato il fondatore di “La Repubblica”.
lupetto sentirsi dire " porta pazienza, " da un medjugorjano che non aspetta la decisione della Chiesa e come sentirsi dire dal pluridivorziato di aver pazienza con la moglie
Questo caso non si può liquidare con questo articolo che vuol solo infangare Medjugorje. Il parere della chiesa? Non è l'articolo che infanga Medjugorje, ma sono le prove scientifiche!!! Come spesso è accaduto... arriverà per ultima! Si ma proprio ultima... visto anche per come si sta mettendo... Perchè rifugiarsi nel futuro quando il presente ha chiarito che lì non è avvenuto nessun miracolo?
Non è stato un miracolo a far brillare la statua, ma i colori che contenevano la sostanza chimica strontium aluminate. Vicka lo sapeva? 15000 pellegrini gridarono al miracolo! Forse adesso molti medjugorjani capiranno che è sempre meglio aspettare il parere della Chiesa!!!!!!
Si, intendo proprio questo passaggio famoso. Primo problema: una persona che non crede non puo rivolgesi a Dio con cuore sincero e contrito. perchè se non crede come fa a rivolgersi a Dio? Papa Francesco, secondo me, costruisce, come spesso fa, casi che non esistono, per arrivare ad una conclusione errata. Secondo problema: peccare è andare contro la propria coscienza. allora quando il mafioso uccide per onore del suo clan un nemico non pecca? un nazista non peccava quando uccideva i malati che costavano denaro allo stato? i musulmani non peccano quando uccidono i non credenti?
