Prof. Engels weist auf die Fehlentscheidungen gegenwärtiger NATIONALSTAATEN hin, die keine Rettung der Gegenwart sein könnten. Unsere deutsche Geschichte begänne nicht 1945 und nicht mit der Reichsgründung 1871, sonderr mit dem ÜBERNATIONALEN ABENDLÄNDISCHEN Reich Karls des Großen
Der Fehler der Nationalstaaten liegt aber nicht daran, dass sie Nationalstaaten sind, sondern dass sie Fehler gemacht haben. Diese Fehler ließen sich mit einem Internationalen Weltstaat garantiert nicht verhindern, sondern noch weit verschlimmern. Patriotismus, ein gesunder Nationalstaat, das ist die Devise.... bevor man die katholische Monarchie wieder einführt :)
Richtig, was Sie sagen. Aber im Nationalstaat ist kein Heil wie überhaupt nicht in Strukturen. Eine Besinnung auf das Abendlänisch-Christliche tut not. Das Euroa Brüssels ist im Geiste freimaurerisch. Ich gebe aber zu: Kleinere szaatliche Einheiten wie der Nationalstaat können vor ener Weltdiktatur schützen.
Lieblingszitat von Stark: "Bei der Zitation dieser Bibelstelle wird allerdings immer der entscheidende Punkt vergessen, dass natürlich auch der Kaiser Gott geben muss, was Gottes ist."
Thomas Stark: Die katholische Soziallehre ruht auf Personalität, Solidarität und Subsidiarität. Politik muss vom Wesen des Menschen ausgehen: Der Mensch ist zugleich Individuum und soziales Wesen.
Der Begriff des Politischen ist niemals moralisch neutral. Auch der Staat und der 'Kaiser' müssen Gott geben, was Gottes ist; politische Macht bleibt sittlich verantwortlich.
Nicole Höchst (MdB): „Auf jeden Fall werden sie heiliger dadurch, dass wir hier sind und nicht die anderen. Das ist jetzt theologisch wahrscheinlich nicht ganz zutreffend, aber Sie wissen, wie ich das meine.“
Auch gut von Machek: „Völkischer Nationalismus klingt für mich irgendwie wie Demokratische Volksrepublik Nordkorea.“
Das hat Stark von Napoleon "geklaut": "Wir brauchen starke Familien. Das reduziert die Notwendigkeit von Polizei, um das mal etwas verkürzt darzustellen." [Napoleon meinte, die Pfarrern hätten diese Funktion].
Ich glaube, hier irrt Engels. Man braucht keinen Gottesstaat, um eine vernünftige Gesellschaftsordnung zu bauen: "Nur mit Transzendenz kann eine menschenwürdige Gesellschaft bestehen."
@Gast6 Meiner Erinnerung hat Engels darauf hingewiesen, dass er eben keinen Gottesstaat wie eben die Moslems möchte.
David Engels:
Seine stärkste These: Politik braucht Transzendenz. Ohne Bezug auf Gott, Wahrheit, das Gute und Schöne wird Politik entweder materialistisch, relativistisch oder totalitär. Kirche und Staat sollen unterschieden, aber nicht völlig getrennt werden.
Das christliche Abendland sei keine moderne Erfindung, sondern eine historische Einheit seit Karl dem Großen. Deutschland solle sich nicht nur nationalstaatlich, sondern wieder als Teil eines christlich-abendländischen Reichs- und Kulturgedankens verstehen.
Nächstenliebe darf nicht zur „Fernstenliebe“ werden. Wer Familie, Nachbarn, Volk und eigene Zivilisation überspringt, zerstört die konkrete Ordnung der Verantwortung.