Michael Pluk

Križiacke výpravy boli nevyhnutné. Kresťania sa bránili islamskej agresii.

Križiacke výpravy sú dnes vykresľované ako jednostranný, agresívny čin európskych kresťanov. V skutočnosti však boli križiacke výpravy reakciou na predchádzajúcu islamskú agresiu, ako poznamenal renomovaný americký historik Raymond Ibrahim.

Križiacke výpravy boli jednoducho nevyhnutnou reakciou na pokračujúcu moslimskú agresiu proti kresťanskej Európe. Navyše to bola aj oneskorená reakcia – toto hodnotenie tejto záležitosti ponúkol renomovaný americký historik Raymond Ibrahim v rozhovore s Marissou Streitovou z konzervatívneho inštitútu PragerU.
Podľa Ibrahima musíme brať vážne to, čo povedal pápež Urban II., keď vyzval na prvú križiacku výpravu. Svätý Otec poukázal na prenasledovanie, ktorému čelili kresťania na Blízkom východe. Moslimovia zabíjali mužov, znásilňovali a zotročovali ženy. Toto násilie bolo potrebné riešiť – a práve preto bola križiacka výprava nevyhnutná.
Ako spomínal, islamisti sa správali s mimoriadnou krutosťou. Útočili na kostoly a brutálne vraždili kresťanov, pričom si vymýšľali tie najbarbarskejšie mučenia.
Podľa Raymonda Ibrahima je predstava agresívnych Európanov, ktorí prinášajú meče mierumilovným moslimom, úplne nepravdivá. Európania sa v skutočnosti bránili pred agresiou.
Raymond Ibrahim žije v Spojených štátoch, ale má korene medzi Koptmi v Egypte.
Historik tiež zdôraznil do značnej miery nespomínané aspekty kolonializmu. Pripomenul, že islamskí piráti zo severnej Afriky neustále prenasledovali európske a americké obchodné lode. Prepadali ich, kradli im majetok a zotročovali ich posádky. Napríklad vstup francúzskych vojsk do Alžírska bol priamou reakciou na túto konkrétnu formu pirátskeho džihádu.
Zdroj: Kath.net
62 tis.
Pavol Právnik

@Peter 33 aj ked tá otazka suvisi s križiackymi vypravami, lebo otrokarstvo bolo sučasťou toho resp. nasledkom, predsa však je to druhoradé a nepodstatne, pokial sa zisťuje, či boli vypravy opodstatnene.
Opodstatnene boli, aj ked popritom vznikalo aj otrokarstvo.
Ak si niekto mysli, že vypravy mali prioritný ciel zotročiť inovercov, černochov, moslimov atd... tak je na velkom omyle.
To je ako ked policajt pri vykone služby zavrie do väzenia zločinca a niekto obhajuje zločinca, že by nemal byť vo väzení, lebo je to nehumanne, aj ked je to notorický zlodej.

Peter 33

1)Můj post mířil k té části textu, která uvádí, že muslimský/arabský piráti zotročovali při loupeživých nájezdech křesťany.
2)Otrokářství není důsledkem křížových výprav.

Peter 33

A pak ještě otázka, kdo nejvíc profitoval z obchodu s otroky? Že by muslimové, Arabové a obvyklí podezřelí? Jinak řečeno, kdo vymyslel vinu bílého muže? Že by ten, kdo z ní nejvíce profituje? Že by znovu obvyklí podezřelí?

Peter 33 zdieľa
759
Pavol Právnik

youtube.com/watch?v=dkE_8POH7-A

warez

Tak, presne a budú potrebné opať!

Peter 33

Už aby to bylo