SPRAWDŹ, CZY DAJESZ SOBĄ MANIPULOWAĆ. 10 METOD STOSOWANYCH PRZEZ GLOBALNYCH MANIPULATORÓW
Jesteśmy osadzeni w programie psychologii behawioralnej. Globalna elita manipuluje wszystkim – od wydarzeń po informacje – ustanawiając w ten sposób autorytarną technokrację.
Ci, którzy sprawują władzę, nie czekają na wydarzenia takie jak pandemia, aby móc je wykorzystać; zamiast tego sami je kreują, aranżując je w celu osiągnięcia z góry określonego rezultatu.
Masy muszą jednak być utrzymywane w niewiedzy co do prawdziwych motywów, a jednocześnie manipulowane, by popierały działania sprzeczne z ich własnymi interesami. Modus operandi opiera się na następujących zwodniczych taktykach.
1. Podwójne wiadomości
Publiczne komunikaty i doniesienia medialne o wydarzeniach mają dwie grupy docelowe. Zdecydowana większość („normicy”) otrzymuje oficjalną wersję wydarzeń i w nią wierzy. Wiedzą, że coś się wydarzyło, ponieważ widzieli to w wiadomościach. Istnieje również mniejszość osób o krytycznym nastawieniu, o których władze wiedzą, że będą zadawać pytania i podejrzewać, że narracja nie jest do końca prawdziwa. Osoby te są wciągane w równoległą wersję wydarzeń.
Na przykład, podczas „operacji psychologicznej” związanej z COVID-19, jak napisaliśmy z Davidem Flemingiem, krytyczni myśliciele otrzymali sygnały, że wirus wydostał się z Instytutu Wirusologii w Wuhan w Chinach. Nieświadomie ci powściągliwi sceptycy rozpowszechnili mistyfikację nowego, śmiertelnego patogenu (wierzyli, że wskaźnik śmiertelności jest przesadzony, ale nie zdawali sobie sprawy, że cała ta farsa była zainscenizowana).
Innym przykładem było „zabójstwo” Charliego Kirka. Ludzie widzieli je w internecie lub telewizji w szokujących szczegółach. Masom podano historię, że lewicowy „transpłciowy” oddał strzał z dachu pobliskiego budynku.
Krytycy usłyszeli inną wersję wydarzeń: Kirk krytykował Izrael i został wyeliminowany przez sprawnego snajpera Mossadu. Ponownie, ta alternatywna prawda była przydatna dla rządzących, ponieważ podkreślała, że każdy, kto wypowiadał się przeciwko rządowi Izraela lub syjonizmowi, ryzykował życie. Kash Patel, dyrektor FBI w administracji Donalda Trumpa, zasugerował bardziej wnikliwemu krytykowi, że Kirk nie został zabity, ponieważ miał nadzieję ponownie zobaczyć rzekomo zmarłego mężczyznę w Walhalli (nazwa federalnego programu ochrony świadków, który może nadać osobie nową tożsamość).
Zawsze, gdy ma miejsce jakieś ważne wydarzenie, najbardziej znane postacie mediów alternatywnych (np. Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) zazwyczaj postępują zgodnie z linią wyznaczoną przez scenarzystów dla myślicieli krytycznych.
Nie byłoby przesadą założenie, że przedstawiona historia jest całkowicie fałszywa: ciężar dowodu powinien spoczywać na oficjalnym reporterze, a nie na krytyku. Jedynym istotnym czynnikiem jest pożądany rezultat: dlaczego to robią?
2. Odwrócenie celu
Podane uzasadnienie dla danego środka jest często trudne do podważenia, ponieważ często obiecuje wygodę, oszczędności lub bezpieczeństwo, ale prawdziwym celem jest zazwyczaj zwiększenie kontroli. Mistrzowie oszustwa ewidentnie działają w celu ograniczenia wolności słowa w internecie.
Rząd w Westminsterze chwalił się, że uczynił Wielką Brytanię najbezpieczniejszym krajem na świecie dla dzieci w internecie. Ustawa o bezpieczeństwie w Internecie (Online Safety Act) była reklamowana jako narzędzie ochrony dzieci przed treściami i nadużyciami o charakterze seksualnym, po latach propagandy o „kryzysie zdrowia psychicznego” wśród młodych ludzi. Jednak to właśnie ta ustawa jest wykorzystywana przez organ nadzorujący media Ofcom do cenzurowania opinii politycznych, pośrednio poprzez groźbę astronomicznych kar pieniężnych dla platform mediów społecznościowych.
Wracając do kwestii bezpieczeństwa dzieci: Gdyby władze rzeczywiście chciały ograniczyć skalę szkód, powinny były podjąć skuteczniejsze działania przeciwko pakistańskim gangom uwodzenia, które wykorzystują białe dziewczęta z klasy robotniczej, lub powinny były zająć się pornografią u źródła. Można argumentować, że deklarowany cel tej polityki jest odwrotny.
Chociaż szkoły uczą świadomości zdrowia psychicznego i neuroróżnorodności, w rzeczywistości sprawiają, że dzieci czują się mniej bezpiecznie. Jest to widoczne w kulturze konformizmu i braku podejmowania ryzyka oraz żywiołowego zachowania, którego kiedyś oczekiwano od młodych ludzi.
Pomimo (a może właśnie z tego powodu) skupienia się na zdrowiu psychicznym, system edukacji kształtuje u młodych ludzi wszechobecny lęk i wyuczoną podatność na zagrożenia. Właśnie tego chcą rządzący – i to nie tylko w odniesieniu do dzieci. Dorośli również są stale ostrzegani przed ksenofobią i innymi zagrożeniami. Napływ komunikatów „Zobacz, powiedz, załatwione” w brytyjskiej sieci kolejowej ma na celu zaszczepienie zależności od państwa.
Rząd nie chce, aby ludzie czuli się bezpiecznie, tak jak firmy farmaceutyczne nie chcą, aby byli zdrowi.
Odwrócenie sytuacji było również widoczne w inscenizowanej infekcji COVID-19, wykorzystanej do wprowadzenia „Wielkiego Resetu”. Wśród licznych rezultatów tego oszustwa znalazła się selekcja osób starszych (w tym wypisywanie starszych pacjentów ze szpitali do domów opieki, gdzie byli leczeni kombinacją leków stosowanych w terminalnej opiece medycznej, morfiny i midazolamu). Ludności powiedziano jednak, że lockdowny i szczepienia są konieczne, aby „uratować Babcię”.
3. Kij i marchewka
„Teoria bodźców” Cassa Sunsteina i Richarda Thalera, instytucjonalnie zakorzeniona w jednostce psychologii behawioralnej „Nudge Unit” brytyjskiego premiera Davida Camerona, to wyrafinowane zastosowanie metody kija i marchewki. „Bodźce” służą do zachęcania ludzi do dokonywania wyborów pożądanych przez rząd, takich jak kupowanie przetworzonej żywności roślinnej zamiast mięsa.
Supermarkety odgrywają w tym znaczącą rolę. Nie używam kart lojalnościowych, ponieważ wolę anonimowość, ale większość ludzi nie dba o prywatność. Brzydzę się „cenami apartheidu” i nigdy nie kupuję produktów, które są znacznie tańsze dla posiadaczy kart lojalnościowych. Niedawno zauważyłem w moim lokalnym supermarkecie Sainsbury's, że każda butelka i paczka piwa była podwójnie przeceniona, a klienci bez karty płacili zazwyczaj około 50 procent więcej.
Dla bezkrytycznych mas Clubcard i Nectar to programy oszczędzania pieniędzy, z których łatwo korzystać – więc dlaczego nie? Krytyczni myśliciele, którzy widzą, do czego to prowadzi – od inwigilacji cyfrowej po racjonowanie – są karani.
Innym przykładem są zachęty oferowane przez NHS swoim pracownikom, aby zachęcić ich do zaszczepienia się przeciwko grypie.
Osoby, które się na to zdecydują, otrzymują bon na zakupy. Ci, którzy odmawiają, są naciskani i prawdopodobnie piętnowani jako problem kolejnej „pandemii”. Państwo nie stosuje ani marchewki, ani kija bezpośrednio: spełniając słownikową definicję faszyzmu, firmy wdrażają autorytarną politykę rządu. Szturchnięcie stało się kijem.
4. Problem – Odpowiedź – Rozwiązanie
Stosując dialektykę heglowską, mechanizmy problem-reakcja-rozwiązanie generują pożądaną syntezę (rezultat) z tezy (status quo) i antytezy (zakłócenie). Dobrym przykładem był kryzys na Sri Lance w 2022 roku, kiedy niedobór paliwa doprowadził do niepokojów społecznych, a po przywróceniu porządku przyjęto cyfrowy system reglamentacji.
Niepokoje społeczne, jak z nadmierną pewnością przewidział były szef Światowego Forum Ekonomicznego Klaus Schwab, są nieuniknioną reakcją na radykalne zmiany Wielkiego Resetu. Zakaz stosowania nawozów sztucznych, rzekomo w imię „zielonej” agendy, doprowadził do nieurodzaju. Utrata źródeł utrzymania i głód to silne motywy buntu. Po tym, jak Międzynarodowy Fundusz Walutowy uznał dług Sri Lanki za niemożliwy do utrzymania, rząd musiał poinformować kraj, że paliwo nie będzie już dostępne, a dystrybutory wyschły.
Setki tysięcy Sri Lankijczyków wyszło na ulice, szukając przywódców politycznych, by ich zlinczować. Pałac prezydencki został szturmowany, a policja była bezsilna. Prezydent Rajapaksa uciekł z kraju, mając jedynie walizkę, podczas gdy obywatele świętowali w jego basenie.
Tymczasowy prezydent Ranil Wickremesinghe ostro wypowiedział się o uczestnikach zamieszek, nazywając ich „faszystami”. Jego próby stłumienia powstania tylko spotęgowały nienawiść do władz, ale w obliczu dotkliwych niedoborów żywności i paliwa ludzie byli zdesperowani. Administracja podjęła drastyczne środki: Narodowy Paszport Paliwowy. Jedynym sposobem na zdobycie benzyny było racjonowanie, powiązane z krajową bazą danych tożsamości. Bez kodu QR nie było paliwa.
Cyfrowa kontrola nad paliwem pozwala rządowi na łatwą zmianę jego dostępności w dowolnym momencie. W sytuacjach kryzysowych tylko wybrani pracownicy mogą mieć prawo do zakupu benzyny lub oleju napędowego, a nie trzeba wielkiej wyobraźni, by wyobrazić sobie zakazy dla dysydentów, protestujących i innych niepożądanych grup społecznych. Problem: Niedobór paliwa. Reakcja: Zamieszki. Rozwiązanie: Racjonowanie za pomocą tożsamości cyfrowej. Szach-mat.
Powszechną metodą tworzenia problemu jest operacja pod fałszywą flagą. Muzułmanie są często wykorzystywani, ponieważ są powszechnie postrzegani jako zagrożenie dla cywilizacji zachodniej. Incydent terrorystyczny na plaży Bondi sprzed dwóch tygodni, w którym Żydzi rzekomo stali się celem ataków islamistów, był prawdopodobnie taką interwencją. Wielu osobom (w tym wielu osobom myślącym krytycznie) może być trudno uwierzyć, że wydarzenie tej skali mogło zostać zainscenizowane (choć 11 września przypomniało, że możliwości są nieograniczone).
Prawdopodobną prawdą jest, że część plaży Bondi w Sydney była okupowana przez reżyserów i aktorów odgrywających role kryzysowe. Terroryści, przedstawieni ofercie nie do odrzucenia, strzelili ślepakami. Zwyczajni plażowicze z lewej i prawej strony, a także na promenadzie, usłyszeli strzały i dołączyli do uciekającej grupy (prowadzonej przez aktorów odgrywających role kryzysowe, krzyczących o szaleńczym strzelcu).
Dziennikarze telewizyjni otrzymali przygotowane oświadczenia, które nagłośniły doniesienia o masakrze. Nagranie wideo z tego incydentu zawiera liczne wskazówki, że był on inscenizowany, ale zamierzony przekaz został przekazany zwykłym ludziom, a wydarzenie było szeroko komentowane w okresie poprzedzającym święta Bożego Narodzenia.
Problem: terroryzm antysemicki. Reakcja: oburzenie. Rozwiązanie: nowe prawa ograniczające wolność słowa i posiadanie broni. Nie powinno dziwić, że państwo Izrael uczestniczy w takich działaniach. Dwadzieścia lat temu Benjamin Netanjahu oświadczył w wywiadzie telewizyjnym, że zamachy bombowe w autobusach miały na celu zademonstrowanie morderczego zagrożenia dla Żydów i stłumienie krytyki reżimu syjonistycznego.
5. Dziel i rządź
Najbardziej rozpowszechnionym aspektem strategii „dziel i rządź” jest polityczny paradygmat lewicy kontra prawica. Po jednej stronie są tradycjonaliści i patrioci, którzy wolą stabilność i porządek od zmian i chaosu. Po drugiej stronie są idealiści (w nieproporcjonalnej mierze reprezentowani przez młodsze pokolenia), którzy postrzegają tradycję i patriotyzm jako przeszkody dla postępu; opowiadają się za zmianą i zniszczeniem starego porządku.
Rząd, niezależnie od tego, czy jest to Partia Pracy czy Konserwatywna w Wielkiej Brytanii, czy Republikanin czy Demokrata w USA, realizuje ten sam globalny, technokratyczny program i zazwyczaj wspiera tę stronę, która najlepiej odpowiada jego polityce. Najczęściej establishment polityczny i medialny faworyzuje lewicę, prowokując jednocześnie prawicę, ponieważ ta strona sprzyja zmianom społecznym. Tony Blair, który nigdy nie był marksistą, zadeklarował zamiar „zniszczenia sił konserwatyzmu”.
Konserwatywni politycy częściej dystansują się od skrajnej prawicy niż od ekstremów po drugiej stronie. Powodem tego instytucjonalnego uprzedzenia jest to, że konserwatyzm pozostaje silniejszy w opinii publicznej niż socjalizm, dlatego oczekuje się, że politycy i BBC przesuną równowagę z „populizmu” na politykę tożsamości i „ratowanie planety”.
Na podział na lewicę i prawicę nakłada się konflikt kulturowy między zachodnim społeczeństwem chrześcijańskim a islamem. Gwałtowne zmiany demograficzne zmuszają muzułmanów do zdobywania wpływów i przekształcania miast i społeczności nie do poznania. Wspierają ich naiwni biali postępowcy, zakorzenieni w dogmacie multikulturalizmu.
Władze chronią muzułmanów (kryminalizując „islamofobię”) i kontynuują politykę masowej imigracji, jednocześnie kryminalizując opór.
Umieszczanie nielegalnych imigrantów w luksusowych hotelach jest postrzegane jako obraza i zagrożenie przez lokalne społeczności, które reagują protestami. Kontrmanifestanci niezawodnie pojawiają się z transparentami takimi jak „Witamy uchodźców” i krzyczą „Nazistowskie szumowiny” do protestujących. Te kontrmanifestacje są organizowane i finansowane przez organizacje proimigracyjne, wspierane przez związki zawodowe i grupy studenckie.
Celem jest stworzenie fałszywego wrażenia zrównoważonej opinii publicznej, podczas gdy w rzeczywistości zdecydowana większość obywateli brytyjskich domaga się skutecznych kontroli granicznych i nie wierzy, że wszyscy przybysze to „uchodźcy” ubiegający się o azyl.
Dziel i rządź to skuteczna strategia, ponieważ uniemożliwia zjednoczenie się społeczeństwa przeciwko rządzącym. Zamiast tego, społeczeństwo jest uwikłane w konflikt. Dla lewicy jej przeciwnicy są nie tylko w błędzie, ale wręcz głęboko niemoralni; w konsekwencji nie ma mowy o dialogu ani debacie – ostateczny stan podziału.
6. Symbolika
Kiedy Kash Patel ogłosił aresztowanie domniemanego zabójcy Charliego Kirka, podkreślił, że stało się to „dokładnie w ciągu 33 godzin”. Tę niezwykłą precyzję mogą wyjaśnić tylko ci, którzy podejrzewają, że władze mogą sygnalizować swoje powiązania z siłami okultystycznymi.
Wolnomularstwo Rytu York ma trzydzieści trzy stopnie. Pieczęć masońska z łacińskim napisem „Nowy Porządek Świata” została umieszczona na banknocie dolarowym w 1933 roku. Walt Disney był masonem 33 stopnia, a Disneyland ma „Klub 33”. Podczas kryzysu związanego z COVID-19 liczba 33 pojawiała się nieproporcjonalnie często w wypowiedziach polityków dotyczących liczby zachorowań, hospitalizacji i zgonów. Numerologia jest obecna zarówno w Biblii, jak i w satanizmie.
Jeśli przyjrzysz się uważnie, wszędzie dostrzeżesz symbolikę liczbową. Ilekroć w oficjalnych raportach pojawia się liczba o znaczeniu okultystycznym, na przykład w czasie ataku terrorystycznego czy powodzi, należy podejrzewać manipulację.
7. Oderwanie od rzeczywistości
Czy istnieje niepisana zasada, że osoby sprawujące władzę muszą w jakiś sposób informować o tym, co robią, przeprowadzając operacje psychologiczne i oszustwa? To nałożyłoby na nas odpowiedzialność, zgodnie z zasadą prawną caveat emptor (niech kupujący zostanie ostrzeżony).
Szczegóły zgłaszanych zdarzeń często przekraczają granice rozsądnego zaufania. Weźmy na przykład saudyjskie paszporty terrorystów znalezione na Manhattanie w pobliżu zawalonych wież World Trade Center (podczas gdy wszystko inne rozsypało się w pył); lądowanie na Księżycu w 1969 roku z transmisją na żywo rozmowy telefonicznej z prezydentem Nixonem (i późniejszą utratę technologii dla dalszych misji księżycowych, ponieważ NASA rzekomo skasowała nagrania); zniknięcie grypy podczas pandemii COVID-19 (i wprowadzenie obowiązku noszenia maseczek, które nie stanowiły bariery przed cząsteczkami wirusa); czy indyjską sondę kosmiczną, która została celowo zaprojektowana tak, aby wyglądała jak grafika komputerowa niskiej jakości.
Podróże kosmiczne oferują nieograniczone możliwości naciąganych oszustw. Niedawna przygoda rakietowa Katy Perry i innych gwiazd wymagała niezwykłej naiwności. Po lądowaniu na pustyni drzwi kapsuły zostały „przypadkowo” otwarte w niewłaściwym kierunku, ujawniając kruchość statku kosmicznego, który nie przetrwałby nawet wietrznego dnia na plaży.
Ale kiedy osoba myśląca krytycznie mówi „normikowi”, że lot kosmiczny był sfingowany, prawdopodobną reakcją jest obrona lub lekceważenie. Nie ma bardziej ślepych ludzi niż ci, którzy nie chcą widzieć. Scenarzyści jednak kpią z nas wszystkich.
8. Akceleracjonizm
Akceleracjonizm to ideologia, którą można już dostrzec w proroctwie Alvina Tofflera, autora książki „Future Shock ” (1970), a później otwarcie propagowali ją Nick Land, Curtis Yarvin i inni. Przekonanie to głosi, że aby osiągnąć niepowstrzymany pęd, technologia musi być przyspieszana, a nie wprowadzana stopniowo.
Zamiast łagodzenia społecznych skutków szybkich i nieustannych zmian, dominuje postawa: im więcej zakłóceń, tym lepiej.
Akceleracjoniści lubią zmuszać opinię publiczną, polityków i komentatorów do patrzenia na świat przez pryzmat lewicy i prawicy, utrzymując ich w pułapce bezowocnych debat o tym, czy czyhającym wrogiem jest komunizm, czy faszyzm. Według Landa, pracującego w Cybernetic Culture Research Unit na Uniwersytecie w Warwick, polityka jest „ostatnim wielkim sentymentalnym upodobaniem ludzkości”. Za tę herezję Land był pogardzany przez marksistowskich kolegów w środowisku akademickim. Przewidział nie tylko upadek cywilizacji zachodniej, ale także „rozpad gatunku ludzkiego”. Połączenie ludzi ze światem cyfrowym (obecnie znanym jako „Internet Ciał”) ostatecznie doprowadzi do sprowadzenia ludzkości do pierwiastka śladowego.
Globalistyczni technokraci używają akceleracjonizmu do niszczenia stabilności, do palenia wszystkiego, a tym samym do umożliwienia stworzenia całkowicie zaprojektowanego społeczeństwa dwupoziomowego. Yarvin ma głęboki wpływ na administrację Trumpa i kieruje jej demontażem procesów demokratycznych i prawnych.
Najbardziej zagorzałym zwolennikiem jest Światowe Forum Ekonomiczne, którego dyrektor, Klaus Schwab, nazwał technokratyczny atak „Wielkim Resetem”. Schwab zaprezentował swój akceleracjonizm podczas pandemicznych lockdownów w 2020 roku, w swojej szybko opublikowanej książce, Covid-19: The Great Reset , podkreślając „wąskie okno możliwości” do wyegzekwowania „nowej normalności”. Schwab nie tylko organizował odbudowę gospodarczą po zniszczeniach spowodowanych przez Covid-19, jak twierdzą tak zwani fact-checkerzy. Relacja między ludźmi a technologią jest redefiniowana w tempie zbyt szybkim, aby społeczeństwo mogło to zrozumieć.
9. Kontrolowana opozycja
„Najlepszym sposobem kontrolowania opozycji jest kierowanie nią” – powiedział Władimir Lenin. Partie polityczne, kampanie i media są podatne na infiltrację, gdy stają się zbyt groźne dla władzy. GB News prezentuje wiadomości i komentarze, które wydają się konserwatywne lub libertariańskie, jednak odrzucanie prezenterów, którzy mówią zbyt wiele prawdy, dowodzi, że stacja jest kontrolowana w opozycji do establishmentu. Można argumentować, że celem GB News jest tłumienie krytyków.
Podobnie, a co ważniejsze, działa Partia Reform pod przywództwem Nigela Farage'a (który najwyraźniej przygotowuje się do objęcia stanowiska premiera). Mówi się, że znajduje się ona na prawicy sceny politycznej, jest atakowana przez lewicę jako „faszystowska” (aby utrzymać podział na lewicę i prawicę), ale wyklucza kandydatów i przedstawicieli, którzy zbyt otwarcie poruszają kwestie kulturowe.
Jeśli Reforma dotrze do władzy, nie będzie się niczym różnić od rządów Partii Pracy czy torysów, ponieważ służy tym samym globalnym władcom. Niemniej jednak, dobrze sprawdza się jako punkt zborny dla ludzi, którzy pragną powrotu do Wielkiej Brytanii, którą kiedyś znali – Wielkiej Brytanii, która nigdy nie powróci.
Jedną z taktyk stosowanych przez osoby sprawujące władzę jest sianie wątpliwości i plotek na temat prawdziwych działaczy ruchu oporu, aby wywołać zamieszanie i nieufność w kręgach krytycznych. Niektórzy influencerzy mogą ulec pokusie zachęt finansowych lub większego zasięgu, jeśli powstrzymają się od krytykowania konkretnej grupy lub ruchu. Co więcej, aktywizm lub krytyczne media mogą być tworzone od samego początku, aby odwrócić uwagę opozycji od jej prawdziwego celu (jak na przykład teoria spiskowa „Q” na temat pedofilii).
10. Wilk w owczej skórze
Towarzystwo Fabiańskie zostało założone pod koniec XIX wieku w celu stopniowej transformacji społeczeństwa. Czołowi członkowie obecnego rządu Partii Pracy to Fabianie, podobnie jak Tony Blair.
Ich metoda polega na wywieraniu wpływu na polityków, instytucje i organizacje charytatywne, aby promować postępowy program, zawsze przedstawiany jako dobroczynny lub niezbędny do przetrwania. Osoby pociągające za sznurki pozostają ukryte – podobnie jak ich misja.
Jeśli kiedykolwiek demaskowani i zidentyfikowani zostaną sprawcy, indywidualnie lub zbiorowo, deklarują swoją bezbronność i poczucie bycia ofiarą. Wilk przyłapany na pożeraniu niemowląt krzyczy z bólu. Problemem nie jest twoje odrzucenie wilka, ale twoje okrucieństwo wobec łagodnej owcy. Wilk przywołuje dawne prześladowania i ludobójstwa, oskarżając cię o chęć wysłania go i jego rodziny na rzeź, by zaspokoić swoją nienawistną żądzę. Wilk w owczej skórze, symbol Fabii, to arcydzieło projekcji.
Wniosek
Oczywiście, to wszystko to tylko dzikie spekulacje.
Przecież ludzie u władzy nigdy nie zachowywaliby się tak psychopatycznie?
Źródło: Więcej głupców: 10 sposobów działania masowych manipulatorów