Im Jahr 2023 lebten die 2,3 Millionen Palästinenser im Gazastreifen schon seit Jahren unter israelischer Besatzung. Die internationale Politik hatte sich von dem Problem abgewendet. Die katastrophale Lage wurde ignoriert.
Israel war zu Gesprächen bereit, doch die Regierung unter Benjamin Netanjahu blockierte jede Einigung, die die strengen Beschränkungen, die sie dem Gazastreifen auferlegt hatte, aufgehoben hätte. Der Gazastreifen wurde still und leise erstickt.
Yahya Sinwar, der lokale Anführer der Hamas, die den Gazastreifen regiert, war verzweifelt. Er plante eine groß angelegte Operation, um den Zaun um den Gazastreifen zu durchbrechen und israelische Soldaten zu entführen, die als Verhandlungsmasse in weiteren Gesprächen dienen sollten. Sinwar ließ über Mittelsmänner wissen, dass er etwas Großes vorhatte. Unterdessen trainierten seine Soldaten offen für den Einsatz.
Einige israelische Soldaten, die den Gazastreifen bewachten, israelische Geheimdienste und ausländische Regierungen, die die Gespräche der Hamas mit Israel koordinierten, wussten alle, dass etwas im Gange war. Aber sie wussten nicht, wann oder was genau passieren könnte.
Am 7. Oktober begann die Operation. Die israelischen Wachposten rund um den Gazastreifen waren nicht gewarnt worden. In der Nähe des Gazastreifens fand gerade ein lokales Fest statt, an dem viele junge Israelis teilnahmen. Hunderte von Sinwars Kämpfern durchbrachen den Zaun, erreichten ein örtliches Militärlager und eine kleine Stadt und stießen dabei auf die Festivalbesucher. Sie nahmen überall, wo sie konnten, Geiseln und versuchten, sie zurück in den Gazastreifen zu bringen.
Die israelischen Armeeeinheiten rund um den Gazastreifen wurden überrascht. Sie waren aufgrund von Feiertagen und anderen Einsätzen auf ein Minimum reduziert worden. Da sie nicht vorgewarnt waren, reagierten sie verwirrt, langsam und mit brutaler Gewalt. Hubschrauber hoben ab und erhielten den Befehl, auf alles zu schießen, was sich bewegte. Hunderte von Festivalbesuchern, die aus dem Geschehen flohen, wurden dabei getötet.
In den folgenden Wochen und Monaten nutzte die israelische Regierung den Vorfall, um ihr langfristiges Ziel voranzutreiben: die Auslöschung aller Palästinenser im Gazastreifen. Sie lehnte alle Angebote ab, die von Sinwars Truppen entführten Geiseln zu befreien. Sie befahl ihrer Armee, den Gazastreifen dem Erdboden gleichzumachen und anschließend zu besetzen. Sie setzte keine Grenzen, wer oder wie viele getötet werden sollten.
Bald kam der Verdacht auf, dass die israelische Regierung unter Benjamin Netanjahu im Voraus gewusst hatte, dass der Durchbruch des Zauns stattfinden würde. Es schien, als hätte sie ihn absichtlich zugelassen, um ihn als Rechtfertigung für ihr übergeordnetes Ziel zu nutzen – den Völkermord an der gesamten Bevölkerung des Gazastreifens.
Gestern veröffentlichte die israelische Tageszeitung Haaretz einen langen Artikel, der Beweise dafür liefert.
Eine Woche vor dem 7. Oktober war Netanjahu persönlich gewarnt worden (archiviert) vom Herrscher der Vereinigten Arabischen Emirate, dass bald eine große Operation gegen Israel stattfinden würde:
Eineinhalb Wochen vor dem 7. Oktober 2023 rief der Herrscher der Vereinigten Arabischen Emirate Netanjahu vom Präsidentenpalast in Abu Dhabi aus an und sprach 45 Minuten lang mit ihm.
In diesem Gespräch warnte bin Zayed, dass der Hamas-Führer im Gazastreifen, Yahya Sinwar, eine groß angelegte Operation gegen Israel plane. Bin Zayed äußerte die Sorge, dass das betreffende Ereignis nicht nur zu Blutvergießen führen, sondern auch die gesamte Region destabilisieren und die Abraham-Abkommen untergraben würde.
…
Bei dem Telefonat war auch ein enger Berater von bin Zayed dabei, ein Palästinenser, der vor Jahren aus dem Gazastreifen nach Abu Dhabi ausgewandert war und weiterhin enge Verbindungen zum Gazastreifen unterhielt. Dem Berater zufolge machte der Herrscher der Vereinigten Arabischen Emirate Netanjahu deutlich, wie wichtig es sei, sich auf diese Bedrohung vorzubereiten.
„Der Emir erklärte, dass Sinwar seiner Einschätzung nach ein großes Ereignis vorbereite“, sagt der Berater. „Er sagte Netanjahu, Israel solle bereit sein. Gleichzeitig empfahl er, nach einer wirtschaftlichen Lösung für den Gazastreifen zu suchen und die Lage im Westjordanland zu beruhigen, um eine Eskalation zu verhindern.“
Bin Zayed drängte Netanjahu, die Situation ernst zu nehmen.
Netanjahu unternahm nichts mit den neuen Informationen. Weder die israelischen Geheimdienste noch das Militär wurden darüber informiert. Auch die US-Regierung unter Joe Biden, die ebenfalls kontaktiert worden war, reagierte nicht:
Der Herrscher der Vereinigten Arabischen Emirate berichtete später von dem Gespräch, das er mit Netanjahu geführt hatte, und von der Warnung, die er auch an CIA-Direktor William J. Burns weitergab. Bin Zayed teilte Burns das Gefühl mit, das er Netanjahu zu vermitteln versucht hatte, nämlich dass „dort etwas kurz vor der Explosion steht“, und sagte ihm, dass der israelische Ministerpräsident glaubte, die unruhige Region sei in Wirklichkeit das Westjordanland.
„Der Emir hoffte, dass Netanjahu die Botschaft trotz seiner zurückhaltenden Reaktion ernst nehmen und Maßnahmen ergreifen würde“, sagt der Berater. Keiner von ihnen hätte sich vorstellen können, dass der Ministerpräsident die Botschaft zwar hören, aber die Chefs des Verteidigungsapparats nicht informieren würde. Der Chef des Shin Bet, der Chef des Mossad, der Stabschef der israelischen Streitkräfte – keiner von ihnen wusste von bin Zayeds Warnung.
Der neue Artikel in Haaretz ist nicht der erste, der behauptet, dass Netanjahu über das Bevorstehende informiert war. Auch ägyptische Regierungsvertreter waren gewarnt worden, dass etwas Großes passieren würde.
Netanjahu hat absichtlich nicht darauf reagiert. Er hat absichtlich zugelassen, dass der 7. Oktober passierte.
Auch die Geiseln, die an diesem Tag genommen wurden, waren ihm egal.
Bereits am Abend des 7. Oktober bot Yahya Sinwar über katarische Kontakte an, alle zivilen Geiseln freizulassen:
Um 19 Uhr rief Katars Premierminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman al-Thani den Mossad-Chef David Barnea an, zu dem er ein freundschaftliches Verhältnis pflegte. „Dedi Boy“, so nannte der katarische Herrscher den israelischen Geheimdienstchef liebevoll. Die beiden hatten sich erst eine Woche zuvor, am Ende von Jom Kippur, getroffen. Barnea war damals im Auftrag Netanjahus nach Doha gereist, um die Katarer zu bitten, die finanzielle Hilfe für den Gazastreifen aufzustocken.
Al-Thani war aufgebracht. „Ich habe gerade ein Gespräch mit dem politischen Führer der Hamas, Ismail Haniyeh, und seinem Stellvertreter Khalil al-Hayya beendet, die erst kürzlich in Doha angekommen waren“, berichtete er Barnea. „Ich habe ihnen ausdrücklich gedroht, dass ich persönlich ihre Ausweisung aus Katar anordnen werde, sollten nicht alle zivilen Geiseln sofort freigelassen werden. Ich möchte dir mitteilen, dass die Hamas bereit ist, alle Zivilisten jetzt freizulassen, und wir sind bereit, zu vermitteln.“
Die Antwort des israelischen Mossad-Chefs verwirrte al-Thani. „Wenn sie die Zivilisten freilassen wollen, sollen sie sie freilassen“, erwiderte Barnea. „Wir sind nicht bereit, mit der Hamas zu sprechen.“
Weder Israel noch die USA waren an einer sofortigen Freilassung der Geiseln interessiert:
Barnea, so geben seine Mitarbeiter zu, habe zwar beim ersten Gespräch vom katarischen Premierminister erfahren, dass die Hamas bereit sei, die Zivilisten freizulassen, doch habe die Terrororganisation inakzeptable Bedingungen gestellt, wie zum Beispiel die Einstellung des Vorstoßes der IDF in den Gazastreifen und neue Rechte für Gläubige auf dem Tempelberg. Der katarische Premierminister bestreitet diese Behauptung. „ Am ersten Tag haben die Hamas-Führer keine drakonischen Bedingungen gestellt“, sagt sein Berater, „denn unsere Drohung gegen sie war real, und sie waren überhaupt nicht in der Lage, Bedingungen zu stellen.“
Al-Thani gab nicht auf. Er rief den US-Außenminister Antony Blinken an. „Hör mal“, sagte er zu ihm, „es gibt Hunderte von Geiseln in Gaza, und darunter, nach meiner Schätzung, Dutzende Zivilisten. Sie müssen sofort freigelassen werden. Ich habe den Israelis angeboten, bei einer schnellen Einigung über ihre Freilassung zu vermitteln, aber sie sind nicht interessiert.“
Blinken teilte al-Thani mit, dass er vorhabe, innerhalb von drei Tagen nach Israel zu fliegen. „Warten wir ab“,versicherte er ihm. „Ich werde persönlich mit Netanjahu sprechen.“ Al-Thani drängte weiter. „Du weißt, dass Zeit ein wichtiger Faktor ist. Wir müssen jetzt handeln.“ Blinken unterbrach ihn: „Im Moment ist die Lage komplex. Israel wird immer noch angegriffen, und es gibt niemanden, mit dem man reden kann. Wir werden drei Tage warten.“
Aufgrund der vielen Festivalbesucher in der Nähe von Gaza hatte die Hamas-Operation weitaus mehr Chaos verursacht als geplant. Yahya Sinwar wollte die Lage unbedingt beruhigen. Die Israelis ließen ihn jedoch nicht:
„Um ehrlich zu sein“, sagt der hochrangige Beamte, „stand das Thema der Geiseln zu diesem Zeitpunkt noch nicht ernsthaft auf der Tagesordnung, und niemand auf militärischer oder politischer Ebene war bereit, den Vorschlag zu diskutieren. Die Freilassung der Geiseln stand nicht einmal auf der Liste der Kriegsziele, die die Regierung in der Nacht des 7. Oktober formuliert hatte. Hätte der Vorschlag ordnungsgemäß diskutiert und eine Entscheidung getroffen werden können? Inhaltlich gesehen lautet die Antwort ja.
Weder die israelische Regierung noch die Biden-Regierung waren daran interessiert, die Geiseln zurückzuholen. Sie sollten dazu dienen, den Gewaltausbruch zu rechtfertigen, den Israel gegen Gaza entfesselt hatte:
Blinken traf schließlich nach sechs Tagen in Israel ein. Unmittelbar nach seiner Ankunft am Donnerstag, dem 12. Oktober, traf er sich mit Netanjahu, und am nächsten Tag reiste er weiter nach Doha zu einem Treffen mit dem Premierminister von Katar. „Ich habe das Thema der Freilassung der Geiseln bei Netanjahu angesprochen, aber keine klare Antwort von ihm erhalten“, sagte der US-Außenminister zu al-Thani. „Netanjahu ist noch nicht so weit!“
Al-Thani bekräftigte seine Einschätzung, dass mit jedem Tag, der verging, und mit der Verschärfung der israelischen Angriffe auf den Gazastreifen, die viele Menschenleben forderten – vor allem unter der Zivilbevölkerung –, die Bereitschaft der Hamas zur Freilassung der Geiseln verfallen könnte. Blinken versprach, zu versuchen, erneut mit Netanjahu zu sprechen. Am 14. Oktober, kurz nachdem sein Flugzeug von Doha nach Washington abgeflogen war, schickte Blinken al-Thani eine SMS: „Netanjahu ist bereit für deine Vermittlung. Der Mossad-Chef wird bald eintreffen.“
Israel tötete weiterhin viele Zehntausende in Gaza, wobei die Existenz der von der Hamas festgehaltenen Geiseln als wichtigste öffentliche Rechtfertigung diente. Das eigentliche Problem war und ist jedoch die Absicht, die gesamte Bevölkerung Gazas auszulöschen:
„Das grundlegende Problem war, dass die Hamas nach einem ‚dauerhaften Ende des Konflikts‘ suchte, wie sie es nannten“, fasst William J. Burns, der ehemalige CIA-Direktor, in seiner typisch besonnenen Art zusammen und beschreibt damit das Labyrinth, in das sich die Geiselfrage verwickeln würde. „Netanjahu war nur bereit, ein Abkommen der ‚ersten Phase‘ in Betracht zu ziehen, beharrte aber darauf, sich stets die Option offenhalten zu müssen, ‚die Hamas später weiter zu vernichten‘, wie er es formulierte. Und genau das war für uns immer die Herausforderung: Wie bringen wir diesen Spagat hin und schaffen es, alle wieder nach Hause zu holen?“
Nun – Biden, Blinken und Burns hätten natürlich die immense Macht nutzen können, die die USA über Israel haben, um Netanjahu zu sagen, er solle mit dem, was er tat, aufhören und seine Massaker im Gazastreifen beenden. Aber dazu waren sie nicht bereit.
Viele, viele Menschen in Gaza und einige der Geiseln starben wegen ihnen.
Das Ergebnis war, dass der Staat Israel, wenn es um den Umgang mit seinen vom Feind gefangengehaltenen Bürgern und Soldaten ging, tatsächlich seine Denkweise änderte. Und so würden weitere zwei Jahre Krieg vergehen, bevor ein Abkommen unterzeichnet wurde, das die letzten Geiseln aus Gaza zurückbringen würde – lebend oder tot –, während die Hamas weiterhin bestehen blieb.
Nächsten Monat finden in Israel Wahlen statt. Netanjahu wird wahrscheinlich verlieren. Die Veröffentlichung des oben zitierten Artikels war sicherlich zeitlich so abgestimmt, dass sie dies begünstigen sollte.
Aber keiner der potenziellen Wahlsieger wird eine andere Politik verfolgen. Die Zionisten, also die Mehrheit der jüdisch-israelischen Bevölkerung, wollen ganz Gaza, das Westjordanland und noch einiges mehr erobern.
Der einzige Ausweg aus dem Konflikt ist die Auflösung ihres Staates.
quelle: Biden And Netanyahoo Were Warned Of Oct. 7 – …