amarillo pred 5 minútami
Modliť sa za to aby nezmanipulovali aj snahy Slovakov o zakaz potratov..mozno som sa mylila Kotlebovou dobrotou a veľkodusnostou...mne to proste s jeho posobenim v politike nejde dokopy..kresťanské principy a rasizmus..
Môže byt krestan exkomuni
kovany za šírenie fašizmu?
Biskup rozhodne?
Bolo by to divne keby moralny teolog obhajoval zakon protipotratom od nacka.

Duchu Sväty príď

prave kvôli tomu interupčný zakon nieje obmedzený, lebo ludia si vždy najdu výhovorky: raz im vadi faišta, inokedy komouš, atd...
ako povedal Ježiš :
Prišiel totiž Ján, ani nejedol, ani nepil, a hovoria: Démonom je posadnutý! 19 Prišiel Syn človeka, jedol a pil, a hovoria: Ajhľa, človek žráč a pijan vína, priateľ colníkov a hriešnikov. I ospravedlnená je múdrosť svojimi skutkami.

Zákaz potratov – áno, či nie? Pozývame na verejnú diskusiu do Prešova

www.tkkbs.sk/view.php

tu bolo to strtetnutie, kde sa vyfarbili: Viglaš a Škripek, ked nechceli presadiť tresno-právny zakon voči vykonavatelom interupcií.

Fico nebude hlasovať za zákon na ochranu nenarodených detí, výhovorku našiel v ústave
www.hlavnespravy.sk/…/1412930
Bratislava 25. mája 2018 (HSP/Foto:TASR-Jakub Kotian)

Zástupcovia vládneho Smeru-SD avizovali, že nebudú hlasovať za opozičný návrh z dielne ĽSNS o sprísnení zákona o interupciách. Líder strany Robert Fico vo videu na sociálnej sieti bližšie vysvetlil dôvody, prečo Smer nesúhlasí s takýmto návrhom. Niekdajší premiér argumentuje najmä ľudskými právami a domnieva sa, že takýto návrh je protiústavný.

Na snímke Robert Fico

Fico vo videu pripomína, že v minulosti sedem rokov zastupoval Slovensko pred Európskym súdom pre ľudské práva a podľa jeho slov sa tento súd vždy držal zásady, nenadradzovať ľudské práva jedného človeka nad ľudské práva iného človeka.
Poslanec Robert Fico tvrdí, že návrh kotlebcovcov v praxi takmer úplne zakazuje umelé prerušenie tehotenstva. “Opozičný návrh zákona úplne zakazuje umelé prerušenie tehotenstva s troma výnimkami: ak je ohrozený život ženy; ak je dôvodné podozrenie, že žena otehotnela v dôsledku trestného činu a tehotenstvo nepresahuje 12 týždňov a nebránia tomu zdravotné dôvody ženy; ak ide o preukázateľne geneticky chybný vývoj plodu a tehotenstvo nepresahuje 24 týždňov a nebránia tomu zdravotné dôvody ženy.”
Skupina opozičných poslancov podľa neho predložila návrh novelizácie zákona o umelom prerušení tehotenstva napriek tomu, že na zmenu súčasnej právnej úpravy neexistuje žiadna spoločenská objednávka. “Ide o zásadný prelom v právnej úprave umelého prerušenia tehotenstva, ktorá je dnes postavená na slobodnom rozhodnutí ženy podstúpiť takýto zákrok, ak tehotenstvo nepresahuje 12 týždňov.”

Fico dodáva, že aktuálna právna úprava súčasne pozná zdravotné dôvody, ktoré umožňujú umelé prerušenie tehotenstva aj po 12 týždňoch. “Návrh opozičných strán reflektuje názor časti slovenskej verejnosti, podľa ktorej by žena nemala mať slobodné právo rozhodnúť sa, či ukončí tehotenstvo.”
“Dovolím si vysloviť názor, že návrh zákona z dielne opozičných poslancov je v rozpore s Ústavou SR. Z judikatúry Ústavného súdu SR vyplýva, že hodnota spätá s ochranou nenarodeného ľudského života nemôže stáť vyššie ako iné ústavné práva. Každý, vrátane tehotnej ženy, má právo rozhodovať o svojom súkromnom živote a možnosť tehotnej ženy požiadať o umelé prerušenie tehotenstva je jednou z foriem uplatnenia práva na súkromie, sebaurčenie a slobodu.”
Ústavnú hodnotu nenarodeného ľudského života podľa lídra Smeru-SD možno chrániť len do takej miery, aby táto ochrana nespôsobovala zásah do podstaty slobody ženy a jej práva na súkromie. “Ak by žena v žiadnom štádiu tehotenstva nemohla sama rozhodnúť o tom, či vynosí plod alebo si nechá umelo prerušiť tehotenstvo, tak by to znamenalo povinnosť vynosiť plod. Takáto povinnosť nemá oporu v Ústave SR. Zákonodarca môže, a v záujme ochrany ústavnej hodnoty nenarodeného ľudského života aj musí, ustanoviť postup a časové hranice v prípade, keď sa žena rozhodne pre umelé prerušenie tehotenstva, pričom jeho postup nemôže byť svojvoľný a má umožňovať reálne rozhodnutie ženy o umelom prerušení jej tehotenstva a rešpektovanie ústavnej hodnoty nenarodeného ľudského života. Absolutizácia – napríklad absolútny zákaz umelého prerušenia tehotenstva alebo naopak zrušenie akýchkoľvek jeho obmedzení – je vylúčená (z nálezu ÚS SR Pl. ÚS 12/01 – 297).”
“Vyslovujem presvedčenie, že súčasná právna úprava umelého prerušenia tehotenstva (zákon č. 73/1986 Zb. v znení neskorších predpisov) plne vyhovuje parametrom definovaných v náleze Ústavného súdu SR,” uzavrel odôvodnenie Fico s tým, že rešpektuje aj opačný názor na umelé prerušenie tehotenstva, ako aj hĺbku morálnej a etickej diskusie, ale tieto nemajú oporu v Ústave SR.
“Na Slovensku sme svedkami významného poklesu prípadov umelého prerušenia tehotenstva. Prijatie opozičného návrhu, ktorý umelé prerušenie tehotenstva zakazuje, by viedlo k vytvoreniu čierneho trhu na Slovensku so značnými zdravotnými rizikami pre ženy podstupujúce zákrok. Alebo by došlo k tzv. potratovej turistike do zahraničia,” myslí si.
“Plne súhlasím s tým, že žena musí mať právo do určitého obdobia vývoja plodu (ak tehotenstvo nepresahuje 12 týždňov) sama sa rozhodnúť, či pristúpi k prerušeniu tehotenstva. Rovnako súhlasím, že by sme mali právne dôslednejšie zakotviť informovanie ženy o rizikách spojených s umelým prerušením tehotenstva, o zodpovednosti spojenej s plánovaným rodičovstvom (tzv. informovaný súhlas), ako aj nové pravidlá pre preplácanie týchto zákrokov zo zdravotnej poisťovne. Za opozičný návrh zákona zakazujúceho umelé prerušenie tehotenstva nemôžem zahlasovať. Nielen preto, že nemá oporu v Ústave SR. Ale aj preto, že som úplne stotožnený so súčasnou právnou úpravou,” dodal na záver Fico.