Libor Halik
P. Tomáš Halík nie je len napůl budhisticky kněz, mne pripadá ze je budhisto - moslim.

Otče Halíku, nešiřte islámské a multikulturní lži
eurabia.parlamentnilisty.cz/Articles/9016-otce-halik…
Vážený otče Halíku. Nerad se pouštím do oponování knězi, ale považuji za nutné oponovat vámi šířeným lžím o ředitelce střední školy v pražské Ruselské ulici Ivanky Kohoutové. Byť pevně věřím, že si nejste šíření lží vědom, tak považuji zároveň za důležité upozornit na tyto lži veřejně.
Časopis Respekt zveřejnil vaše vyjádření ke kauze snahy pražských muslimek prosadit si na střední zdravotní škole v pražské Ruselské ulici nošení zahalení hlavy dle islámských fundamentalistických zvyků. A vy jste v odpovědi řekl: „Učme se žít s růzností, pokud neporušuje práva jiných. … Che Guevara a srp a kladivo na tričku se do školy nosit smějí, muslimský šátek, křížek či jarmulka ne.“

Na základě analýzy mediálních zpráv vyznívá, že jste k závěru o tom, že ředitelka školy zakázala muslimkám nosit náboženský symbol (šátek na hlavě), mohl dospět skrze kampaň těchto muslimek, lidskoprávních organizací (hlavně Organizace pro pomoc uprchlíkům) a islamofilů, kteří začali rozhlašovat, že ředitelka zakázala muslimkám nosit náboženský symbol (šátek).

Toto je ovšem lež a klasická ukázka toho, jak islamisté a jejich lidskoprávní spojenci záměrně vyvolávají falešné představy a manipulují s fakty ve prospěch svých zájmů. Jmenována škola si určila řád, že NIKDO nesmí chodit do vyučování se zahalenou hlavou. Tedy nejen šátkem, ale i kapucí apod. Paní ředitelka jasně řekla, že ji nejde o NABOŽENSKÝ symbol islámu, ale o to, aby se s všemi žáky zacházelo stejně. Tedy aby nebyli někteří žáci PRIVELEGOVÁNI na úkor ostatních.

Jenže o to právě oněm muslimkám a lidskoprávním organizacím jde. Privilegovat vyznavače islámu oproti ostatním, tedy nejen Čechům, ale i jiným cizincům. Dovedeno ad absurdum by vlastně se zdůvodněním, že mu to přikazuje jeho náboženství, mohl chtít někdo chodit veřejně nahý a chodit do školy například nejen nahý, ale i pod vlivem drog. Stačí říct, že mu to přikazuje jeho náboženství a zakázat mu to, by bylo jeho diskriminací!

Váženy otče Halíku, prosím Vás tedy, abyste již dále nešířil islamistickou propagandu a lži o této kauze a neztrapňoval tak nejen sebe, ale i křesťany (katolíky) jako celek. Ony muslimky si prostě musejí vybrat. Buď budou respektovat to, co všichni ostatní a nebo se mohou vrátit do své islámské země, kde diskriminují křesťany a vraždí je, což my s muslimy neděláme. Jen chceme, aby dodržovali minimum z respektu k pravidlům této společnosti.

Otče, neměl byste svou snahu přátelit se s muslimy a získat je na svou stranu obhajováním islámu přehánět, neboť pak má člověk mnohdy dojem, že je Vám mnohem bližší nerovnoprávnost islámského práva, než rovnoprávnost naší dnešní Evropy. Neboť ve společnosti řízené dle islámu jsou sice křesťané tolerováni, ale také diskriminováni a takoví atheisté si dle islámu zaslouží rovnou smrt.

Po smrti muslimové, a jejich spojenci z řad českých islamofilů, sice ještě nevolají, ale již teď je zřejmé, že se snaží docílit vyhození paní ředitelky, sklonění českého školství před islámskými zvyky a zavedení privilegií pro islamisty.

O tom, že papež může smýšlet a jednat ke škodě církve, svědčí také tzv. papežská korunovační přísaha. Na I. vatikánském koncilu (r.1870) došlo ke zformulování závazné definice papežské neomylnosti. V ní se mj. praví: „Římský papež, hovoří-li ex cathedra, tedy tehdy, jedná-li z moci svého úřadu pastýře a učitele všech křesťanů, definuje z moci své nejvyšší apoštolské autority učení týkající se víry a mravů jako závazné pro celou církev.“ Právě tehdy a jen tehdy existuje úplná jistota o tom, že to, co papež tvrdí či koná, je Duchem svatým ochráněno před nákazou omylu. Pokud by veškerá činnost papeže byla chráněna neomylností, nedošel by koncil s papežem k výše uvedené definici.

tores 30.10.2013 08:29:02
"...pařez - po tomto vkladu nechápu tvé výpady proti Tradici jakož i tvoji obhajobu současného "papeže"."

Asi špatně čtete moje komentáře.
A měl bych na Tebe, drahý Toresi prosbu - pokud chceš i nadále diskutovat pod mými příspěvky, zdrž se laskavě urážlivých výpadů vůči druhým - viz. např.
tores 30.10.2013 10:05:47

Jinak k otázce Boží spravedlnosti a milosrdenství - dokud žijeme, nabízí nám Bůh své milosrdenství. Pokud tuto příležitost nevyužijeme, zůstává pouze Boží spravedlnost...

Nech si své arogantní vnucování polopravd, děcko nezvedené.


Ž 7,12 Bůh je spravedlivý soudce; každý den má Bůh proč vzplanout hněvem.
www.bibleserver.com/search/CEP/bůh soudce/1

Zinozoša - představa milosrdného Boha a ignorace Jeho role přísného soudce je ubohý výpotek modernismu. Jde o nepoznání Boha v Jeho pravé podobě.

pařez - po tomto vkladu nechápu tvé výpady proti Tradici jakož i tvoji obhajobu současného "papeže".

viz odkaz:
Vědomí o možnosti závažných selhání nositelů papežského úřadu vedlo biskupy shromážděné na I. vatikánském koncilu ke zformulování závazné definice papežské neomylnosti. V ní se mj. praví: „Římský papež, hovoří-li ex cathedra, tedy tehdy, jedná-li z moci svého úřadu pastýře a učitele všech křesťanů, definuje z moci své nejvyšší apoštolské autority učení týkající se víry a mravů jako závazné pro celou církev.“ Právě tehdy a jen tehdy existuje úplná jistota o tom, že to, co papež tvrdí či koná, je Duchem svatým ochráněno před nákazou omylu. Pokud by veškerá činnost papeže byla chráněna neomylností, nedošel by koncil k výše uvedené definici. O tom, že papež může smýšlet a jednat ke škodě církve, svědčí také tzv. papežská korunovační přísaha (viz rámeček). Kdyby papež nemohl závažným způsobem selhat, proč by prosil o Boží ochranu, aby se něčeho podobného nedopustil?

Ubozí papežové - Pane Ježíši Kriste Synu Boha živého smiluj se nad námi!

...Pokud bych v čemkoli jednal proti této přísaze nebo bych umožnil, aby bylo něco takového konáno jinými, nebudeš ke mně v den strašného soudu Boží spravedlnosti milosrdný...