mike super, bdaka za skvele komenty..... ja len prilepím dačo: Niekto si povie, že veď aj Cirkev sa vyvíjala, veď tu máme nové dogmy. Ale to sa dialo na popud obrany viery - to nie je zmena. Svätý Pavol dobre vedel o nanebovzatí Panny Márie, dobre vedel o Svätej Trojici, i keď sa v Písme explicitne nespomína. Ale v tom čase nebolo potrebné o tom hovoriť. Keď však prišli prví bludári a rozlišovali Boha Otca, Syna iba človeka a Ducha Svätého ako energiu (ako to podnes učia jehovisti), tak zasadol koncil a ustanovil učenie o Trojici - čo nie je nové učenie, ale obrana proti bludom.

Podobne dogmy o Panne Márii. Celé stáročia nebolo potrebné tieto dogmy ešte odokrývať, ale s príchodom protestantskej revolúcie, sa Cirkev musela obrániť proti novotám protestantov, zvlášť ich útokom na Pannu Máriu a tak pod vedením Ducha Svätého, ktorá Cirkev vzývala, prišli do sveta dogmy o nepoškvrnenom počatí a nanebovzatí. Tieto dogmy opäť nie sú niečím novým, sú iba potvrdením učením Cirkvi, ktorá o nich vedela aj bez ich ustanovenia.

Ale keď modernisti spochybňujú zázraky v Biblii, keď Písmo Sväté chcú skúmať pod ateistickou vedou, keď chcú z Krista urobiť iba človeka, spochybňujú Jeho zmŕtvychvstanie, keď spochybňujú Eucharistiu, učenie o rodine, učenie o sviatostiach, keď sviatosti sprofanujú - to je modernizmus.

Najviditeľnejší modernizmus sa vkradol do koncilného učenia a to zvlášť ohľadom protestantizmu a iných náboženstiev. Tieto dva malé kúsky kvasu, nakvasili celú Cirkev tak zlým učením, že dnes katolíci sami, nepotrebujú Krista ako Spasiteľa, pretože sa nazdávajú, že aj cez buddhu či Mohameda môžu byť ľudia spasení.

Nemenná Dogma od Boha daná je - že mimo Cirkvi katolíckej je nemožná spása. Prečo to tak je? Preto Kristus ustanovil SVOJU NEVESTU - katolícku, teda všeobecnú Cirkev a kázal apoštolom a ich nasledovníkom, aby všetky národy privádzali do lona tejto MATKY - CIRKVI, ktorej Matkou je naša drahocenná Panna Mária. viac:Blud 59. proti modernistom v Cirkvi od Pia X. Porovnanie s dnešnou Cirkvou...

makarius na tie tvoje narážky.... o neustálej zmene a ´napredovaní´ ktoré páchnu liberalizmom a modernizmom, si prečítaj si O modernizme od sv. PIA X. - encyklika PASCENDI DOMINICI GREGIS, v ktorej zavrhuje bludy modernizmu, ktorý sa vkrádal ako smrad do Cirkvi. Odsúdil tieto bludy v 65. bodoch. Pozrime sa dnes na blud pod číslom 59. a porovnajme ho s dnešnou Cirkvou ako učí.

Zavrhujúci blud:

Kristus neučil určité sústavy právd, ktoré by sa hodili pre všetky časy a všetkých ľudí, ale dal skôr len popud k akémusi náboženskému smeru, ktorý bol alebo mal byť prispôsobený rôznym dobám a miestam.

Počúvate to zo všetkých strán v Cirkvi, že dnes je iná doba, že dnes sme ako ľudstvo pokročili, že sme sa dostali do modernej doby? Učia vás to kňazi, biskupi, dokonca pápeži? Je to tak! Niekto ich to totiž naučil a oni tomuto bludu uverili. Naučili ich to nepriatelia Cirkvi (židia, slobodomurári a protestanti) a tak Cirkev ktorá stratila priazeň Ducha Svätého, ktorého odohnala ako zbytočnú záťaž, ktorá zaťažuje Cirkev aby svet usvedčovala z hriechu (na to Duch Svätý prišiel v prvom rade), začala vyučovať modernizmus. Bez Ducha Svätého je to normálny stav.

Blud 59. proti modernistom v Cirkvi od Pia X. Porovnanie s dnešnou Cirkvou...

makarius : 1/ napr. sv.omša bola iná v 3. storočí ako v 14. storočí.
2/ Tak isto aj pravdy viery a dogmy. Veď aj v 5. storočí si mohli povedať, že nepríjmu "novoty".
----------------
1/ prosím jasnejšie v čom bola iná v 3 st, a v 14 st............... sa vyjadri ....????
2/ mohla by som sa pustiť do x-citácií že sa veľmi mýliš a podstatne, . Namiesto toho odporúčam opis spomínaného tu:
Po pravde, mnoho rímskych pontifikov bolo heretikov. Posledným z nich bol pápež Ján XXII. († 1334). "(Quaest. In IV Sent .; citované vo Viollet, Papal Infallibility and the Syllabus, 1908)
Ctihodný pápež Pius IX. († 1878) rozpoznal nebezpečenstvo, že by mohol byť budúci pápež heretik a "učiť v rozpore s katolíckou vierou" a nariadil: "nenasledujte ho".
"Ak budúci pápež bude učiť čokoľvek v rozpore s katolíckou vierou, nenasledujte ho." (List biskupovi Brizenovi)
Pápež Adrian II. († 872) pripustil, že pápežské herézy "činia legitímnym odpor podriadených voči svojim predstaveným a odmietnutie ich škodlivých náuk."
Je pravdou, že pp.Honorius bol posmrtne prekliaty východnými cirkvami, musí sa však mať na pamäti, že bol obvinený z herézy, jediného prečinu, ktorý činí legálnym odpor podriadených voči svojim predstaveným a odmietnutie ich škodlivých náuk. "
Musím však s pápežom Adrianom nesúhlasiť, keď povedal, že heréza je jediným prečinom, ktorý ospravedlňuje odpor: svätci a učitelia nás poučili inak, ako uvidíme.
Ďalej pápež Honorius I. († 638) nebol len "obvinený z herézy" alebo "prekliaty východnými cirkvami": bol prekliaty ako heretik ekumenickým Tretím konštantinopolským koncilom, ktorého nariadenie bola potvrdené pápežom Levom II. († 683).

"Predvídali sme, že spolu s nimi je tiež Honorius, skôr pápež starého Ríma, vypudený zo Svätej katolíckej Cirkvi Božej a prekliaty, pretože sme z jeho spisov poslaných [od heretikov] Sergiovi uznali, že vo všetkom vychádzal z myslenia posledne spomínaného, a pokračoval v jeho bezbožných myšlienkach. [...] Sergiovi, Heretikovi, anatéma! Cyrovi, Heretikovi, anatéma! Honoriovi, Heretikovi, anatéma! "

Vidíme teda, že nám pápeži hovorili, že pápež môže "upadnúť do herézy" a "neveriť"; že je "mimo pochybností", že pápež sa môže "mýliť vo veciach dotýkajúcich sa Viery", môže vo výnosoch "učiť herézu"; že "mnoho rímskych pontifikov bolo heretikov"; že pápež môže byť heretikom a "učiť v rozpore s katolíckou vierou", v takom prípade máme poslúchnuť príkaz "nenasledujte ho"; a že pápežská heréza "činí legitímnym odpor podriadených voči svojim predstaveným a odmietnutie ich škodlivých náuk."

Povinnosť vzdorovať pápežom, ktorí hlásajú myľné náuky a škodlivé herézy - podľa učenia Cirkvi
Keď má Cirkev pápeža heretika...