"Cristianismo" (neoconservatorismo) = 'Guerra santa all'Islam' (e sostegno a Israele) in barba a qualsiasi altro problema, perfino le offese a N.S. e ai cattolici in genere.

Se si guarda la produzione editoriale di Socci si vede chiaramente che c'è un prima e un dopo, legato alla nota vicenda personale (come scritto anche nel sito), sul finire del 2009.
Tutte le questioni della Chiesa da allora sono affrontate attraverso quella prospettiva. Addirittura si arriva a parlare di resurrezione.
Le tesi proposte nel frattempo si rivelano drammaticamente infondate (Elezione invalida, rinuncia invalida, tutto il filone apparizionista con i soliti annunci imminenti fondati sulla Valtorta o su Medjugorje , infine il catastrofico sostegno a Francesco). Il Concilio c'entra come un cavolo a merenda.

Socci è una variante di questa chiesa vaticanosecondista.
Quella in caduta libera è proprio la chiesa conciliare.
Ma quando vai a messa la vedi la spianata di teste calve o grigie? Tempo 10 anni...
Dal Vaticano II in poi c'è il fuggi fuggi dalla chiesa.
Di questo non incolpate il mondo, la società... Il maligno. E non incolpate nemmeno bergoglio perché è da molti definito il pontefice che più di tutti applica il concilio.

@Mario Angheran
A costo di apparire pedante:
La Shoah E Il Vaticano II

Il nuovo rapporto tra giudaismo e cristianesimo, secondo Nathan Ben Horim (Nuovi orizzonti tra ebrei e cristiani, Padova, Messaggero, 2011), ex ministro all’Ambasciata d’Israele in Italia incaricato dei rapporti con la S. Sede dal 1980 al 1986, è dovuto «a tre eventi: la shoah la nascita dello Stato d’Israele e il concilio Vaticano II»

Ben Horim ammette che «il cambiamento, nella visione cristiana degli ebrei, non sarebbe mai avvenuto se non ci fossero state la shoah e la nascita dello Stato d’Israele»

Il problema del Concilio è sostanzialmente legato alla giudaizzazione del cristianesimo (Nostra aetate, 28 ottobre 1965) ed è indissolubilmente legato a quello della shoah e del sionismo.

Chi non vuole ammetterlo o è incapace di vedere la realtà o non vuole ammetterla, poiché non gli fa comodo.

Dopo Nostra aetate son venuti altri Documenti post-conciliari sui rapporti ebraismo-cristianesimo.

- Don Nitoglia

Articolo completo
La Shoah E Il Vaticano II

@FKMagnvs

Per cui quando parli di un Socci filo israeliano, cerca la causa nel concilio, quando parli di un Socci teocon/neocon con il cascame millenarista cerca la causa nel concilio che ha voluto protestantizzare il cattolicesimo.
Pio X rispedì a casa e a mani vuote il sionista che cercava il suo appoggio per la nascita dello stato di israele, Paolo VI spalancò porte e finestre ai sionisti, e purtroppo lo fece pure Giovanni Paolo II.

Teatro Parenti, alla prima dello spettacolo Sul concetto di Volto nel figlio di Dio, accusato di blasfemia in Francia, ammorbidito nella versione milanese dove mancano le bombe e gli escrementi ma continuano ad abbondare i liquami.

Fuori le camionette e la polizia pronta a una sommossa. In una piazza poco lontana, gruppi di cattolici, molti tradizionalisti e lefebvriani, qualche sedevacantista, pregano.

Alle nove in punto, orario di inizio dello spettacolo, nella parrocchia San Pio X si celebra la Santa Messa di riparazione all’offesa al Santo Volto. Così in molte altre chiese in tutta Italia.

La causa dell’oltraggio sono i liquidi scuri e le bombe che in Francia hanno deturpato l’immagine di Gesù. Escrementi. “Queste persone sono oscene”, dichiarava sdegnato alla conferenza stampa di presentazione Romeo Castellucci, il regista della performance. …il giornale

E Antonio Socci cosa ne pensa?

"MA QUALE BLASFEMIA? QUELLA DI CASTELLUCCI, DAVANTI A GESU', E' PREGHIERA!

Ma quale blasfemia? Quella di Castellucci, davanti a Gesù, è preghiera! - Lo Straniero

Altri articoli di Socci sull'argomento..
Sul concetto di volto nel Figlio di Dio Archivi - Lo Straniero

Inizio 2012..non è che prima se la cavasse bene!

Me lo ricordo... Non so se nel giudizio positivo di Socci a quella schifezza abbia influito la sua situazione familiare, ma questo modo di fare, cioè mettere Gesù Cristo alla berlina, a causa della condizione precaria dell'uomo, lo trovo infantile. Come dire se Tu sei Dio dovevi evitarmi la croce... La croce della vecchiaia, dei pannoloni, delle disabilità... Di questo e quello...
Si tirò in ballo la kenosis del Figlio, il volto dell'uomo immagine sfigurato e bla, bla, bla... per cui va bene gettare merda addosso all'immagine del nostro Signore e nostro Dio.
Non si è capito che il tutto era per decostruire la nostra fede e la nostra cultura, colpevolizzare Dio, e deresponsabilizzare l'uomo, perché infondo Dio non ha fatto un buon lavoro per lui.
Ma noi piccoli siamo ignoranti e non capiamo il linguaggio intellettuale, giusto?

Il motivo per il quale Socci, come pure padre Livio, è dalla parte di Bergoglio, deriva dal fatto che nelle(false) apparizioni di Medjugorìe la (falsa) madonna si è rivolta al (falso) papa come il suo figlio prediletto. Di conseguenza Socci non fa che comportarsi coerentemente con il suo ‘credo’ :..” Io credo nella madonna di Med, e di suo figlio Bergoglio, il quale nacque in questo mondo per portare in esso giustizia e la pace.. e credo ...” Questo è, non può essere diversamente.