A prečo Nie?

Ked Boh mohol zrušiť Šaulovo povolanie za kráľa, tak prečo by nemohol zrušiť manželstvo, ktoré dokonca bolo nepravoplatne pretože dievča to urbilo pod vyhražkou smrti.

Ako to, že niekto nemá problem prijať Božiu vôľu s ohladom na odvolanie Šaula ale dievča (ženu) by psychicky nutil ztrvať v manželstve, pre ktore sa nerozhodla s dobrou voľou, ale z donutenia.

Chapeš o čo tu ide?

Ty by si na jej mieste ostal v takom manželstve a hovoril aký si šťastný???

Peter, ty to nemáš v hlavě v pořádku.
Jak můžeš spojovat povolání krále a manželství?

Myslíš, že když král nahradí krále, tak jedna žena může střídat muže podle svých chutí?
Čím víc se snažíš dokázat, že jsi "moudrý", tím větší jsi blb. :)))

O zakonikoch a farizejoch bolo a je známe, že kladli ťažke bremena na veriacich a to sa robí aj v sučasnosti, ked si vysvetluju Božie a cirkevne zakony po svojom, takže aj ked sa doslovne nepíše v týchto zákonoch ako to maju veriaci urobiť, predsa si to tak vysvetlia tak, že veriacim uložia ich naplniť podľa svojich (mudrlantskych) predstáv

Nikde v Božích a cirkevných zákonoch, dokonca ani v posolstvách sa nepíše, že by nemohlo byť anulované manželstvo, ale samozvaní teologovia a niektorí klerici tvrdia, že anulacia nemôže byť v žiadnom pripade. Cirkevne zakony o anulacii neprijmaju, a tak si vytvaraju vlastne zakony. Nepísané, ale svoje.

napr. zakonici a farizeji poznali zakon o povinnom zaobstaravani rodičov svojimi deťmi. V zakone sa písalo, že musia dať svojim rodičom Korban. Aj ked sa tam nepisalo, že môžu alebo musia dať viac, oni si to vysvetlili tak, že viac už nemusia.

A tak, ked rodičia trpeli nudzu a Korban im nestačil, napriek tomu tvrdili, že ich dieťa nemusí dať rodičom viac ... takže kvôli farizejskému vysvetlovanniu zakona, doplatili rodičia a napokon aj ich dieťa vo svedomí.

Podobne aj zo zákonom o anulacii.

Zákon hovorí: čo Boh spojil, človek nech nerozlučuje.

alebo: koho prorok pomazal za kráľa, len ten mohol byť kráľ.

Prečo potom Isboset nemohol byť kráľom, ked si ho zvolili izraeliti?

Pretože oni si zvolili, Isboseta, kdežto Boh cez proroka Samuela si zvolil Šaula a potom Davida. Čiže len Boží prorok pravoplatne ustanovuje osobu za kráľa, lenže nie podľa vlastnej vôle, ale z vôle Boha a potom aj z jeho vôle Šaulovi zrušil funkciu kráľa.

Čo to znamená?

že len Boh môže ustanoviť, ale aj zrušiť povolanie človeka.
Len Boh môže povolať človeka do knazstva, do uradu kráľa ako aj do manželstva.
Lenže tak ako ich do toho môže povolať, tak aj odvolať - zrušiť - anulovať.

Urobil to Šaulovi, môže tpo urobiť aj manželom, ktorí chcu svoj život odovzdať Bohu v celibate a môže to urobiť aj tým, ktorí vstupili do manželstva, ale nie z vlastnej vôle - lež z donutenia.

3. světová válka nezačala. JEŠTĚ Češi uslyší o krvavých hrůzách na Ukrajině větších než dnes od Ukrajinců pracujících v Čechách! To bude PÁČIT na český parlament, aby něco UDĚLAL, aby se válka nedostala k nám. Můžeme objíždět města, jako Zeman objížděl předvolebním busem, a vyzývat k pokání a víře. Kající budou tlačit na vládnoucí. ZKUSME TO. V 18.století to zkusil objížděním na koni po všech městech a vsích pastor J. Wesley a podařilo se mu odvrátit krvavou řež v Anglii, když probíhala ve Francii.

Ano díky za ten závěr důstojný pane Liborku, tak by to mělo být:

"Kéž jsme věrní Pánu BOhu a ne ulhaným lidem.Amen."

p.s.Dnes v peklo věří málo lidí, protože zcela ztraili Bázeň před Pánem Bohem.