Neříkám, že je Halík můj favorit, nebo že souhlasím se vším co říká, ale musím se ozvat. Tenhle audio záznam je dost zavádějící : a) předmětem odpovědi není přímo to, co si Halík myslí nebo nemyslí o Zmrtvýchvstání jako takovém, jejím předmětem je úkon víry, a sice že věřit neznamená pouze tupě odsouhlasit přečtené. A to opravdu neznamená, křesťanská víra jde mnohem hlouběji
b) Halík tady už vůbec netvrdí, že nevěří ve zmrtvýchvstání. Naopak představuje, co zmrtvýchvstání není. Tedy "obživnutí mrtvoly". A to opravdu není. Kristus přece jenom "neobživnul" aby pokračoval v existenci v těle, jaké měl před zmrtvýchvstáním - v těle podrobeném smrti a utrpení. Obživl Lazar, obživla Jairova dcera, ale Kristus byl vzkříšen a pokračuje v existenci zcela jiným, novým, nebeským způsobem, bez smrti, utrpení... atd. Takže Halík má naprostou pravdu - věřit v Kristovo zmrtvýchvstání neznamená věřit v to, že "mrtvola obživla".
c) ten záznam není celý. To hlavní, pointa odpovědi, tam evidentně chybí. Takže další zavádějící "detail".

Takže raději než ukazovat na druhé jak málo věří, raděj hleďme, abychom měli oči upřené na Krista. A na nikoho jiného.