"QUANTO CONFICIAMUR MOERORE" 10,8.1863 Bod č. 7. "Existují samozřejmě ti, kteří se potýkají s nepřemožitelnou nevědomostí o našem nejsvětějším náboženství. Upřímně zachovávají přirozený zákon a jeho přikázání napsaná Bohem do všech srdcí a jsou připraveni poslouchat Boha, žijí čestný život a jsou schopni dosáhnout věčného života skrze účinnou ctnost božského světla a milosti. Protože Bůh ví, zkoumá a jasně chápe mysli, srdce, myšlenky, a povahu všech, jeho nejvyšší laskavost a vlídnost nepřipustí aby vůbec někdo, kdo není vinen úmyslným hříchem trpěl věčnými tresty." Zdroj anglicky: www.papalencyclicals.net/Pius09/p9quanto.htm

Pápež hovoril o kresťanskom naboženstve už v r.1983 a tých, ktorí nepoznaju kresťanstvo, predsa však môžu byť spasení, za určitých podmienok
Pastor Aeternus (2VK) je v podstate o tom istom.

Syllabus Pia IX.
obsahující tyto hlavní bludy naší doby:

23. Římští papežové a obecné sněmy Církve překročili hranici své pravomoci, uchvátili právo knížat a dopustili se dokonce omyl ve věcech viry a mravů.

Syllabus pp.Pia IX.

Peter(skala) 15.6.2014 02:13:05
...1.pápež (sv.Peter) vydal zlý signal, že zaprel Ježiša pred pohanmi,...

Až na to, že 1.Peter sa ujal funkcie až po verejnom pokání, ktoré pred kresťanskou pospolitosťou robil! Dnes sa moc uzurpuje, Kristus sa zrádza a pokánie nikde!

Kokso 14.6.2014 17:45:01
Peter, aký to vyslal signál do sveta pápež, keď slúžil Omšu s verejným bludárom, ktorý vraví že homosexuálny partnerský styk nie je hriechom?

***

Kokso... je to zlý signál, podobne ako 1.pápež (sv.Peter) vydal zlý signal, že zaprel Ježiša pred pohanmi, pričom už predtým vyznal pred Ježišom, že je Mesiáš a že s ním pôjde až na smrť. Dokonca aj po zoslaní Ducha Svätého ešte bol na pohoršenie, ked ho verejne musel sv.Pavol napomenuť pred všetkými, že sa pri stolovaní odťahuje od kresťanov z pohanstva.

Toto všetko su zle skutky, ktoré nám dávaju najavo, že aj jeho nastupcovia budu mať podobné zlé skutky, a predsa budu Bohom vyvolený v službe pápežov.

Tým však, neomylnosť pápežov sa neruší

Kokso 14.6.2014 11:26:25

Ano, nepremozu cirkev postavenu na papezovi. Len ci dnes ide o skutocneho papeza zvoleneho platne. Ved vieme ze Ustavicnu obetu nie je dovolene sluzit vedno s heretikom, ale iba v plnej jednote s ucenim Magisteria.
Co si mame o tom mysliet?,,,,

myslieť si môžeme čo chceme..sloboda mysle a prejavu..sloboda v Kristovi...

ale veriť môžme iba Jemu...naše ľudské definície môžu nazývať Františka antipápežom..ale konkláve a Duch svätý sa poprieť nedajú...

cirkev stojí na pravde

BOŽIA RÉŽIA je asi jediná istota akú máme...

""
sa na scéne objavuje tragická postava pápeža Jána Pavla 1. (1978-len 33dní pontifikátu). V jeho období sa prevalila v Taliansku známa aféra slobodomurárskej lóže P2 a zistilo sa, že vo Vatikáne je za konšpirovaných okolo 100 slobodomurárov. Na 32. deň pontifikátu predložili pápežovi zoznam vatikánskych slobodomurárov. Ján Pavol 1. predviedol priam diplomatické diletantstvo, pretože ešte v ten večer povedal kardinálovi Jeanovi Villotovi, že na jeho služby ďalej nereflektuje. Pápež do rána zomrel a Villot dokázal zabrániť aj pitve. Neprirodzene modrá farba mŕtvoly však nikoho nenechala na pochybách. Ján Pavol II.(1978-), Wojtyla, sa zo začiatku javila ako prvý čistý pápež po mnohých rokoch tmárstva v srdci kresťanstva.""

ak by skoncovali s Ratzingerom.tak ako s Jánom PavlomI

nik by nič neriešil...teraz je všetko vonku tak aháááááááá ukameňujme ho je,,falošný prorok".poznáme koho je to taktika..zničiť cirkev...

lenže márne,,BRÁNY PEKELNÉ JU NEPREMôŽU

Kokso 14.6.2014 11:26:25

Ano, nepremozu cirkev postavenu na papezovi. Len ci dnes ide o skutocneho papeza zvoleneho platne. Ved vieme ze Ustavicnu obetu nie je dovolene sluzit vedno s heretikom, ale iba v plnej jednote s ucenim Magisteria.
Co si mame o tom mysliet?

***

Nie je dovolené a predsa sa tak koná, podobne ako nie je dovolené hrešiť a predsa sa tak koná skoro vždy a všade. Takže sv.omša je platná, lenže je znesvätená a to podobne ako ked človek dostal sväté veci k užívaniu ako napr. kadidlo, myrhu, tymian ... lenže nepoužije ich na vzdávanie úcty a poklony jedinému Bohu, ale nejakým pohanským bôžikom.

Aj kňaz, ktorý tak koná, jeho hodnosť a funkcia ostáva platná (pokiaľ nie je exkomunikovaný oficiálne) ale jeho skutky sú na pohoršenie a prinášajú zlé ovocie.

Toto sú hriešne skutky, ktoré síce pozbavujú človeka svätosti, nie však jeho hodnosti, či dokonca funkcie. Preto nikto nemôže svojvolne odsudiť knaza, či pápeža a degradovať jeho hodnosť alebo funkciu (kńazstva) pokiaľ na to nemá oprávnenie.

A ako vieme, tak na to má oprávnenie jedine pápež a Ježiš Kristus. Ked by chcel Ježiš Kristus vziať funkciu pápežovi, tak by ho vzal z tohto sveta a dosadil by iného pápeža, alebo mu dá vnuknutie, aby odstupil (ako to bolo u pápeža Benedikta XVI.)

Nie, však tak, že niekto je "presvedčený" o neplatnosti pápežskeho primátu a tak povie, že tento pápež UŽ nie je platným pápežom. Tak vznikaju sekty a neskôr cirkvičky, ktoré si svojvolne určuju najvyššieho predstaviteľa Cirkvi.

Predstavme si, že niekto by povedal o manželstve, že je neplatné, že manžel alebo manželka UŽ nie je pravoplatným manželom, lebo spáchal nejakú herézu.
Svojvolne by určili ich manželstvo za neplatné kde by sme boli a vlastne aj sme ... ked je tu tolko spoločenstiev mimo Cirkvi, ktoré si sami určuju kto má a kto nemá platné svätenie.

Kokso 14.6.2014 11:26:25
Ano, nepremozu cirkev postavenu na papezovi. Len ci dnes ide o skutocneho papeza zvoleneho platne. Ved vieme ze Ustavicnu obetu nie je dovolene sluzit vedno s heretikom, ale iba v plnej jednote s ucenim Magisteria. Co si mame o tom mysliet? Dobre, cesty Bozie su nepochopitelne, stalo sa, ideme dalej.

amarillo 14.6.2014 10:57:44
aj keď sa veľa brojí proti pápežovi na tejto katolíckej stránke zostaňme pod krížom..

stojme pri svojej cirkvi...

veď Boh nedopustí aby jeho cirkev bola zničená.,,Na tejto skale postavím svoju cirkev abrány pekelné ju nepremôžu!!!

objavia sa stránky ako táto ,,pápež František ničiteľ"
popefrancisthedestroyer.blogspot.sk/…/pope-francis-pr…

vieme ako proti tomu bojovať

modlitbou

čo zlé je na tom že sa modlil s židmi a moslimmi?

túto modlitbu

,,V Ňom, Otcovi … [More]

amarillo 14.6.2014 10:29:51
Nuž samotný výraz,,celebrovať je slávenie takže slávenie omše nemôže byť smutná správa..je to radosť, kus neba tu na zemi...anjeli sa pred Eucharistiou vrhajú,,na tvár" v našom ľudskom vnímaní je to najväčšie klaňanie sa a úcta blažených bytostí...a my nevieme aký liečivý rozmer tá omša mala pre toho,,poblúdeného kŇaza"

Boh koná ako my nevidíme...takisto tu včera bola správa že Pápaež Frantiek žehá šamanom list kakaovíka...je síce pravda že ho používajú na tieto účely...že … [More]

Kokso 14.6.2014 10:02:48
Smutna sprava, ze papez Frantisek sluzil svatu omsu vedno s pobludenym knazom, pro-gay aktivistom hlasajucim akesi ine evanjelium. Vsetko je mozne, ale nie vsetko je dovolene. Nuz, uvidime co prinesie dalsi vyvoj.

Peter
"...Odchyliť od viery sa dá skutkami..."

Pokud někdo jedná v rozporu se svou vírou, pak svými skutky svou víru popírá.
Odchýlit se od (katolické) víry znamená opravdu to, že dotyčný smýšlí (a mluví) v rozporu s (katolickou) vírou.

A z definice I. Vatikánského koncilu o papežské neomylnosti vyplývá, že papež není před omyly ve věcech víry a mravů chráněn vždy, ale pouze tehdy, když jako papež definuje nauku víry nebo mravů, která má být zachovávána celou Církví.
Pokud toto nedělá, pak se může mýlit.

Znění dogmatu o papežské neomylnosti:
„Učíme a definujeme jako božsky zjevené dogma:

Když římský velekněz mluví „ex cathedra“ (tj. když svou nejvyšší apoštolskou autoritou z úřadu pastýře a učitele všech křesťanů definuje nauku víry nebo mravů, která má být zachovávána celou Církví), pak disponuje – díky pomoci, která mu byla přislíbena ve svatém Petru – onou neomylností, již chtěl božský Vykupitel vybavit svou Církev při definování nauky víry nebo mravů. Proto jsou takovéto definice římského velekněze samy ze sebe – a nikoliv na základě souhlasu Církve – nezměnitelné.
Jestliže se někdo – Bůh nedopusť – opováží odporovat této Naší definici: anathema sit.“

www.vendee.cz/texty/pap_neomyl.html

Parez

Odchyliť sa od viery, neznamena, že sa pápež môže mýliť vo viere, lebo to by protirečilo učeniu dokumentu z I. a II. vatikan.koncilu, kde sa píše, že pápež je neomylný v záležitostiach viery a mravov.

Odchyliť od viery sa dá skutkami, v čom pápež nie je neomylný a to napr. ked pápež by podporoval akcie falošnej viery (falošných prorokov, kontroveryných osôb atd..) a pápež sa môže odchýliť aj od dobrých mravov, ked by konal skutky nemravnosti ako napr. nečistota, smilstvo...

..ale, čo sa týka vyjadrovania pápeža vo viere a mravov, tak sa neomylne vzjadril viac-krát ako len 2x.

Ved si písal minule, že pápež sa neomylne vzjadruje vtedy, ked pred neomylnou definiciou napíše, že tomu máme veriť, prijmať atd...

A ako vieme, tak také dokumenty predsa existuju viac ako len 2

Prečo potom píšeš, že len 2x
lebo to tvrdia na autori na tradicionalistických strankach?

pařez 15.3.2014 00:34:00
Peter, pokud papež Pavel IV. v bule "Cum ex apostolatus offici" napsal:

"§ 1 Se zřetelem na tuto tak obtížnou a velmi nebezpečnou záležitost má římský velekněz, který je zástupcem Božím a náměstkem Ježíše Krista na zemi, nad národy i říšemi neomezenou pravomoc a soudí všechny, aniž by sám na tomto světě podléhal nějakému soudu; avšak smí se mu odporovat, shledá-li se, že se odchýlil od víry. Čím větší je však to nebezpečí, které na sebe nyní přitahuje pozornost, tím úplněji a pečlivěji se musí dbát toho, aby žádní falešní proroci nebo jiné osoby, které mají světskou moc, nezapletli politováníhodným způsobem do svých sítí duše prostých lidí a nestáhli nesčetné lidi, kteří jsou v duchovních i světských věcech svěřeni její péči a vedení, s sebou do zkázy a do záhuby věčného zatracení."

pak sám papež připouští, že nositel papežského úřadu se může odchýlit od víry. Tzv. "papežská neomylnost" je velice úzce a přesně vymezené charisma - v historii Církve bylo uplatněno pouze 2x (všechny ostatní dogmata - přes 350 - vyhlásily všeobecné koncily)

a jak pravdivě odpověděl na mzdu té paní Huščavové?Sám jsi s tou zprávou přišel Noraine.To abych nebyla obviněna z vyhledávání podobných zpráv. www.sme.sk/…/otazky-od-vatik… Vůbec neodpověděl, ona odpověděla.Rovněž mluví o transparentnosti financování a odkrývání pravdy o svém předchůdci v tomto, ale prý přesnou sumu si nepamatuje, kterou onen zanechal.Zdržela bych se psaní toho a počkala na výsledek Noraine.Nikde ani zmínka o Bezákovi tady pod tímto.Co tě napadlo zase popichovat?