Schválena konečná verze migračního paktu: Co pro nás znamená a o čem se nemluví?
Co je pro nás důležité?
Jsme země č. 2 ze všech zemí EU, kam má mířit „povinná solidarita“ – tedy přejmenované kvóty. Více obohacovačů bude nabízeno již jen Polsku. Lze tedy očekávat, že během několika měsíců, kdy začne platit, dojde také k přerozdělování.
Proč jsme druzí v žebříčku? Protože při „přerozdělování“ jsou důležitá následující kritéria: počet již přijatých migrantů z neevropských zemí, počet obyvatel a HDP na hlavu.
Při porovnání uvedených kritérií by mělo být při přerozdělování z 27 členských zemí na prvním místě Polsko, dále Česká republika, Maďarsko, Slovensko, poté pobaltské země – atd…
Můžeme se sice z přijímání vykoupit, ale cena kolem 20 000 eur/migranta je velmi vysoká na to, abychom si podobný „luxus“ mohli dovolit dlouhodobě.
Je zde také jedna velmi důležitá okolnost, o které se z neznámého důvodu příliš nehovoří, přitom jde o velmi podstatnou součást tohoto dokumentu, jehož cílem je zajistit, že se nikdo v celé Evropě obohacení nevyhne.
Jde o případ, kdy není možné se z přijímání jakkoli vykoupit. K tomu dojde tehdy, kdy některá ze vstupních zemí (Itálie, Španělsko, Řecko, Kypr a Malta) vyhlásí kvůli invazi výjimečný stav.
Připomínám, že Kanárské ostrovy vyhlásily výjimečný stav už na podzim – a stále trvá. Itálie měla také na přelomu léta a podzimu nějakou dobu vyhlášen výjimečný stav, kdy tamní politici invazní nápor absolutně nezvládali.
A vzhledem ke stávajícímu rostoucímu náporu na Lampeduse lze předpokládat, že jej poměrně brzy opět vyhlásí.
Pak už nebude existovat možnost, jak se přerozdělování vyhnout – tedy vyjma situace, kdy se bude daná země bránit i přes odpor Bruselu.
Schválený migrační pakt je jasnou snahou Bruselu vyměnit obyvatelstvo i tam, kde k tomu zatím v tak velké míře nedochází.
Záhy po hlasování jsem se v televizi dívala na komentáře europoslanců k jejich hlasování. Většina našich europoslanců hlasovala proti, což zřejmě neudiví.
Tentokrát dokonce i Piráti, což zdůvodnili tím, že proti hlasovali jen proto, že azylové řízení je v posledním návrhu paktu pro příchozí migranty příliš vysilující a zdlouhavé.
Šlo jim tedy v podstatě jen o pohodlí džihádistů a ne o bezpečnost Evropy.
Připomínám, že v předchozích hlasováních k migračnímu paktu byli vždy pro.
Konečné hlasování má jít přes radu ministrů, kde bude stačit prostá většina. Poté by měl pakt začít platit.
A jak kdo hlasoval?
Čeští europoslanci:
Proti paktu hlasovali: Pospíšil (TOP09/STAN), Šojdrová (KDU), Zdechovský (KDU), David (SPD), Blaško (zvolen za SPD, nezávislý), Zahradil (ODS), Tošenovský (ODS), Vondra (ODS), Knotek (ANO), Hlaváček (ANO), Kovařík (ANO), Konečná (KSČM)
Pro pakt hlasovali: Niedermayer (TOP09/STAN), Maxová (zvolena za ANO, SOCDEM)
Zdrželi se: Charanzová (ANO), Dlabajová (ANO)
Slováci:
Pro hlasovali: Bilčík, Ďuriš Nicholsonová,
Proti hlasovali: Jurzyca, Beňová, Radačovský, Uhrík, Roth Nevedaľová
Zdrželi se: Hojsík, Wiezik, Hajšel
Ještě jedno včerejší hlasování: Předání rozhodování o azylu z národních států na Brusel.
Včera se hodně komentovalo schválení Migračního paktu EU, nicméně v procesu schvalování byla i dílčí hlasování, která se netýkala přímo tohoto dokumentu, ale šlo o jiné otázky stran migrace a azylu.
Z těchto hlasování bych ráda vyzdvihla to, ve kterém europoslanci předali kompetence v politice migrace a azylu na Brusel. Národní státy tak již nemají žádné kompetence o těchto otázkách samostatně rozhodovat, tato otázka nyní připadne na EU.
Jde tak o další z předání kompetencí z národních států na Brusel – a o důkaz, že zde dochází k vzniku jakéhosi superstátu.
Pro předání kompetencí v těchto otázkách z národních států na Brusel hlasovalo 301 poslanců EP a 269 bylo proti.
V podstatě tak odhlasovali jakýsi centrální systém vedení migrační politiky. Bruselský úřad pro azyl tak bude mít jako jediný v kompetenci vše co se týká migrační a azylové politiky.
Žádný národní stát již nebude mít právo zavádět vlastní azylovou politiku. Naopak, tu stávající musí v případě, že není přizpůsobena EU, změnit. Na implementaci změn, které byly včera odhlasovány, mají národní státy dva roky.
Co se týká série včerejších hlasování k paktu, tak zelená frakce, která je silně promigrační, hlasovala téměř ve všech bodech proti (a tedy i Piráti), což zdůvodňují údajně zhoršenými podmínkami pro migranty, kteří jsou zachyceni na hranicích (zdlouhavější a prý pro chudáčky velmi vyčerpávající azylové řízení).
Delší a komplikovanější azylové řízení bude logicky prováděno právě i kvůli přerozdělování.
Část europoslanců, kteří hlasovali proti, tak vyjádřila nesouhlas ze zcela jiných důvodů než většina ostatních.
A jak kdo hlasoval v této otázce?
Čeští europoslanci:
Pro předání kompetencí EU: Maxová (zvolena za ANO, SOCDEM)
Proti: David (SPD), Blaško (zvolen za SPD, nezávislý), Hlaváček (ANO), Knotek (ANO), Kovařík (ANO), Konečná (KSČM), Gregorová (Piráti), Kolaja (Piráti), Peksa (Piráti)
Zdrželi se: Tošenovský (ODS), Vrecionová (ODS), Zahradil (ODS), Vondra (ODS), Niedermayer (TOP09/STAN), Pospíšil (TOP09/STAN), Zdechovský (KDU), Šojdrová (KDU), Charanzová (ANO), Dlabajová (ANO)
Slováci:
Pro hlasovali: Bilčík, Pollák, Ďuriš Nicholsonová,
Proti: Beňová, Radačovský, Uhrík,
Zdrželi se: Jurzyca, Roth Nevedaľová, Štefanec, Hojsík, Wiezik, Lexmann, Hajšel
Ještě jedno včerejší hlasování: Předání rozhodování o azylu z národních států na Brusel - Necenzurovaná pravda (necenzurovanapravda.cz)
Schválena konečná verze migračního paktu: Co pro nás znamená a o čem se nemluví? - Necenzurovaná pravda (necenzurovanapravda.cz)
Europarlament dal dnes zelenou schengenské reformě ! Členské státy včera dosáhly konečné dohody o … – Gloria.tv
“DO EVROPY MÍŘÍ REKORDNÍ POČTY AFRIČANŮ,” VARUJE FRONTEX – CZ 24 News – Gloria.tv
ZA PÁR TÝDNŮ ČEKÁ EVROPU TAKOVÁ INVAZE, JAKOU DOSUD NEZAŽILA – CZ 24 News – Gloria.tv
Co všechno přikrývá covid: Migrace, terorismus, cenzura, gender, zlodějna a další. Bartoš, nebo … – Gloria.tv
Už je to tady: Důkazy, že se z nás snaží udělat druhé Švédsko - Necenzurovaná pravda – Gloria.tv